{"guid": "b468c997-5ae3-4aa0-b277-7ef890e11b8d:2b4b640e-8dc8-4f06-b8ef-6ab77aecd381", "ecli": "ECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2", "spisova_znacka": "11P/122/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/122/2025 z 21. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Komárno z 21. augusta 2025, sp. zn. 11P/122/2025, ECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2", "identifikacne_cislo": "4225202170", "sud": {"guid": "sud_125", "nazov": "Okresný súd Komárno", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-komarno"}, "sudca": "JUDr. Adriana Konkolovská", "sudca_id": 2268, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-adriana-konkolovska-2268", "datum_vydania": "2025-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b4b640e-8dc8-4f06-b8ef-6ab77aecd381", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Komárno\n11P/122/2025\n4225202170\n21. 08. 2025\nJUDr. Adriana Konkolovská\nECLI:SK:OSKN:2025:4225202170.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. B.,\nnar. X.XX.XXXX, bytom D., E. XX, a otec – neuvedený, v konaní o návrhu na vydanie rozhodnutia vo veci\nvyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne\nz v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – F. G., C. XXX, H., a to do právoplatného skončenia\nkonania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/122/2025.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 20.8.2025 na Okresný\nsúd Komárno návrh na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia,\nktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/157/2024 – 66 zo dňa 5.3.2025\na zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd do doby\nrozhodnutia vo veci samej naďalej zveril maloletého do starostlivosti F. G. H.. Úrad svoj návrh odôvodnil\ntým, že maloletému bolo na základe rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/157/2024 zo dňa\n5.3.2025, právoplatného dňa 13.3.2025, nariadené výchovné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne\nzverený do starostlivosti právnickej osoby – F. G. H., a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti\nuvedeného rozsudku. Maloletý bol z rodinného prostredia vyňatý z dôvodu vykazovania spoločensky\nneakceptovateľného správania sa, nerešpektovania autorít, útekov z domácnosti, zanedbávania\nškolskej dochádzky, páchania priestupkovej a trestnej činnosti. Zo správy reedukačného centra vyplýva,\nže adaptačná fáza prebehla s minimálnymi ťažkosťami a proces reedukácie stále prebieha. Maloletý\nsa počas pohovoru priznal k užívaniu psychotropných látok, priznával, že pri frustrácii a hneve vie byť\nfyzicky útočný a agresívny, nevhodné správanie bagatelizuje, inak je citlivý a dokáže byť empatický voči\nostatným. Myslenie maloletého je simplexné. Maloletý bol počas vianočných prázdnin 2024 uvoľnený\ndo domácnosti matky v rámci krátkodobého pobytu, maloletý sa však v domácnosti matky zdržiaval\niba minimálne, do zariadenia sa nevrátil na dohodnutý termín až následne po zachytení hliadkou OR\nPZ Komárno. Matku nerešpektoval a nedodržiaval pravidlá stanovené matkou. Z uvedených dôvodov\nmatka s prázdninovým pobytom v letnom období (júl/august 2025) už ani nesúhlasila. Pohovor s\nmaloletým bol vykonaný ku dňu 24.6.2025, kedy úradu uviedol, že má v sebe hnev, ktorý súvisí s tým, že\nnebude uvoľnený na letný pobyt, úradu tvrdil, že zo zariadenia utečie alebo niečo vyvedie, svojej matke\nodkazoval nech ho už ani nekontaktuje. Pohovor s matkou maloletého dieťaťa bol vykonaný ku dňu\n20.8.2025, kedy úradu uviedla, že so svojím synom je v telefonickom kontakte, ďalej uviedla, že má za\nto, aby sa v reedukačnom procese u maloletého naďalej pokračovalo, nateraz nesúhlasí s prinavrátením\nmaloletého do jej osobnej starostlivosti. Úrad ďalej uviedol, že bude navrhovať nariadenie výchovného\nopatrenia nad maloletým. Nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňa 13.9.2025, úrad\nnavrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého do doby rozhodnutia vo veci samej\nzverí aj naďalej do starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa.\n\n2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\nPodľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\nPodľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný\nokamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať\ndokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených\nzákladných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.\n4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd za osvedčené,\nže faktický stav je taký, že maloletý sa nachádza v starostlivosti F. G. H. na základe rozsudku tunajšieho\nsúdu č. k. 11P/157/2024-66 zo dňa 5.3.2025, právoplatného dňa 13.3.2025, ktorým súd dočasne\nodňal maloletého z osobnej starostlivosti matky a nariadil nad maloletým výchovné opatrenie – pobyt\nv zariadení F. G. H., a to najdlhšie na 6 mesiacov počnúc od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do\n13.9.2025, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému. Maloletý je v reedukačnom centre\nadaptovaný a proces jeho reedukácie stále prebieha. Matka je v telefonickom kontakte s maloletým.\nMaloletý bol počas vianočných prázdnin 2024 uvoľnený do domácnosti matky na krátkodobý pobyt,\navšak v domácnosti matky sa zdržiaval iba minimálne, matku nerešpektoval a nedodržiaval matkou\nstanovené pravidlá. Do zariadenia sa na dohodnutý termín nevrátil, ale až po zachytení hliadkou\nOR PZ Komárno. Z uvedených dôvodov matka nesúhlasila s prázdninovým pobytom maloletého\nv letnom období. Matka úradu uviedla, že má za to, aby sa v reedukačnom procese maloletého naďalej\npokračovalo a nesúhlasila s navrátením maloletého do jej osobnej starostlivosti. Zo správy F. G. H. zo\ndňa 9.1.2025 vyplýva, že maloletý sa priznal k užívaniu psychotropných látok a pri frustrácii a hneve\nvie byť fyzicky útočný a agresívny. Nevhodné správanie sa bagatelizuje, inak je citlivý a dokáže byť\nempatický voči ostatným. Myslenie maloletého je simplexné. Výchovné opatrenie nad maloletým bolo\nnariadené najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do 13.9.2025,\npričom do uvedeného termínu nemožno predpokladať právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej. Na\nzáklade uvedených skutočností má súd za to, že v danom prípade sú splnené zákonné predpoklady na\nnariadenie neodkladného opatrenia, pretože je potrebné upraviť pomery maloletého do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej. Keďže proces reedukácie maloletého stále prebieha a matka nateraz\nnesúhlasí s navrátením maloletého do jej osobnej starostlivosti, súd dospel k záveru, že je v najlepšom\nzáujme maloletého, aby bol do skončenia konania vo veci samej ponechaný v starostlivosti F. G. H., v\nktorom je maloletému aj v súčasnosti poskytovaná odborná pomoc, preto súd rozhodol tak, ako to je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného\nsúdu na Krajský súd v Trnave.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o\nvýkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}