{"guid": "cf814be5-58f0-4cda-a823-fb15f344c309:316f9858-4c5f-4597-9aa3-71614e9b1072", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2", "spisova_znacka": "16Csp/64/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 16Csp/64/2024 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. mája 2024, sp. zn. 16Csp/64/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2", "identifikacne_cislo": "6124257892", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/316f9858-4c5f-4597-9aa3-71614e9b1072", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n16Csp/64/2024\n6124257892\n13. 05. 2024\nJUDr. Dušan Kucbel\nECLI:SK:OSLC:2024:6124257892.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom\nNámestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, právne zastúpeného advokátkou Mgr.\nDrahomíra Beňová Vargovská, LL.B., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO:\n52 346 323, proti žalovanému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. D. XXXX/X, XXX XX G., o\nzaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.\nII. Súd nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy\n89,90 Eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2024 žalobca zobral podanú žalobu\nspäť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania.\n2. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu s predmetom konania podľa § 145 ods. 1\nCSP konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd nezisťoval názor žalovaného, pretože ku späťvzatiu\nžaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním.\n3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého vzniká povinnosť nahradiť\ntrovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral\npodanú žalobu späť. Keďže však z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy na strane žalovaného, súd\no trovách konania rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení\ntrojmo.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí\n– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),\nodvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch\nrovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že:\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}