{"guid": "6f6f6d72-2583-4ddb-abe5-7d6e2fea1de6:94e930e5-02dc-41ad-8b28-fab6b017f6fb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2", "spisova_znacka": "26Csp/86/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26Csp/86/2024 z 7. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. novembra 2024, sp. zn. 26Csp/86/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2", "identifikacne_cislo": "6124357754", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Orlai", "sudca_id": 2261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-orlai-2261", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4", "nazov": "§ 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-2", "nazov": "§ 53 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "nazov": "§ 544 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-112", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94e930e5-02dc-41ad-8b28-fab6b017f6fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n26Csp/86/2024\n6124357754\n07. 11. 2024\nJUDr. Zoltán Orlai\nECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO:\n35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov, zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36\n646 181, advokátskou kanceláriou so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej\nH. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. H. XX, o zaplatenie 1.659,66 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nŽalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.522,07 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5\n% ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 01.10.2023 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 137,59 Eur,\na to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nŽalovanej u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania\nv rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne\no výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica - upomínací súd dňa 30.07.2024\ndomáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.659,66 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Ako\ndôvod uviedol, že so žalovanou uzatvoril Zmluvy číslo X., X.. V zmysle zmlúv žalobca vypožičal žalovanej\nSIM karty, ktoré jej umožňovali využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. K SIM kartám\nbolo priradené účastnícke telefónne číslo uvedené v zmluve. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám\nodpredal žalovanej telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch s dohodnutou\nzmluvnou pokutou. Žalobca sa touto žalobou v súlade s vyššie uvedeným domáhal zaplatenia\nzmluvnej pokuty voči žalovanej, na ktorú vznikol žalobcovi nárok nezaplatením ceny za poskytnuté\ntelekomunikačné služby. Žalobca zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej\nžalovanej pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Žalobca zohľadnil čas, kedy si\nžalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty,\nktorá sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala\ndohodnuté zmluvné podmienky. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb vo výške\n908,96 Eur, porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve, je povinná zaplatiť žalobcovi\nzmluvnú pokutu vo výške 137,59 Eur. Zmluvnú pokutu v sume 32,30 Eur si žalobca uplatňuje na základe\nDodatku k zmluve č. X.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola\ndohodnutá vo výške 40,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,\nkoľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovanou (01.04.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 20 mesiacov.\nZmluvnú pokutu v sume 105,29 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. X.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 133,- Eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzavretia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou\n\n(01.04.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 20 mesiacov. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzavrel\nso žalovanou splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, v ktorých sa zaviazala uhradiť v\nmesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaná mesačné\nsplátky neuhrádzala, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil zvyšné neuhradené\nsplátky vo výške 613,11 Eur. V dohode o splátkach č. XXXXXXXXXX sa žalovaná zaviazala sumu\n377,04 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 15,71 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok. V\ndohode o splátkach č. XXXXXXXXXX sa žalovaná zaviazala sumu 339,84 Eur uhradiť v 24 mesačných\nsplátkach v sume 14,16 Eur. Žalovaná neuhradila 20 splátok. Žalobca pokusom o pokonávku oznámil\nžalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej\nlehote. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala čiastočnou úhradou. Žalobca si uplatňuje aj úrok z\nomeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14, a to počnúc\ndňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie žalovaného v pokuse o pokonávku, t. j. od\n02.10.2023.\n2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 21Up/1300/2024 zo dňa 22. 08.2024 uložil\nžalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu\n1.659,66 Eur, úrok z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 02.10.2023 do zaplatenia a\nnahradiť trovy konania.\n3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 09.09.2024 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanej\nnebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s\nustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon o\nupomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa\nCivilného sporového poriadku.\n4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona\no upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu\npríslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa\n12.09.2024 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní)\nOkresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na jej prejednanie.\n5. Pobyt žalovanej sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanej postupom\npodľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a webovej\nstránke súdu dňa 18.09.2024 a zvesené bolo dňa 04.10.2024. Žaloba sa považuje za doručenú po 15\ndňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaná bola následne\nvyzvaná na vyjadrenie k žalobe. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n6. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 09.10.2024 opravil žalobný návrh tak, že žiadal, aby súd\nžalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.659,66 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5\n% ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 01.10.2023 až do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti\nrozsudku. V odôvodnení uviedol, že týmto opravuje svoj návrh, a to v časti uplatnených úrokov z\nomeškania, kedy správne má byt' uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne z celkovej dlžnej\nsumy 1.659,66 Eur odo dňa nasledujúceho po dni uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v\nliste Pokus o pokonávku zo dňa 21.08.2023, t. j. od 01.10.2023 do zaplatenia. Žalovaná uzatvorila so\nžalobcom 2 Zmluvy, a to Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. zo dňa XX.XX.XXXX\na Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. zo dňa XX.XX.XXXX. V zmysle predmetných\nzmlúv žalobca vypožičal žalovanej SIM karty umožňujúce využívať telekomunikačné služby poskytované\nžalobcom. Na základe Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca odpredal žalovanej mobilné\nzariadenie zn. Samsung Galaxy A53 5G white za zľavnenú cenu vo výške 1,00 Eur, pričom jeho\nmaloobchodná cena predstavovala sumu 474,00 Eur. V rámci Dodatku č. X. si žalobca so žalovanou\ndojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú pokutu vo výške 133,- Eur (č.l. 2 bod\n2.5 Dodatku). Na základe Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca odpredal žalovanej\nmobilné zariadenie zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú cenu vo výške 378,20 Eur, pričom jeho\nmaloobchodná cena predstavovala sumu 419,00 Eur. V rámci Dodatku č. X. si žalobca so žalovanou\ndojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú pokutu vo výške 40,80 Eur (Č l. 2 bod\n2.5 Dodatku). Žalovaná svojím podpisom potvrdila, že si je vedomá, že mobilné zariadenia sú jej\nodpredávané za zľavnenú kúpnu cenu len preto, že sa zaviazala užívať služby žalobcu po určenú\ndobu uvedenú v predmetných Dodatkoch (24 mesiacov). Žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce zo\n\nZmluvy a Dodatku prestala plniť, keď na základe vystavených faktúr žalobcom riadne a včas neuhradila\ncenu poskytnutých služieb v celkovej výške 908,96 Eur, ktoré boli žalovanej fakturované za obdobie\n03/2023 až 05/2023 faktúrami, a to: faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa\n31.03.2023 vo výške 434,96 Eur, nedoplatok 434,96 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,\nsplatná dňa 31.03.2023 vo výške 342,30 Eur, nedoplatok 334,81 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo\ndňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 01.05.2023 vo výške 68,50 Eur, nedoplatok 68,50 Eur, faktúra č.\nXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 01.05.2023 vo výške 76,68 Eur, nedoplatok 69,19 Eur,\nfaktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 31.05.2023 vo výške 1,50 Eur, nedoplatok\n1,50 Eur, SPOLU: 923,94 Eur, nedoplatok 908,96 Eur. Žalobca v rámci pokusu o pokonávku zo dňa\n21.08.2023 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace ako aj upozornil na\npovinnosť zaplatiť dojednanú zmluvnú pokutu v dôsledku porušenia svojich povinností, ako aj zároveň\nupozornil žalovanú na jej povinnosť riadne a v čas platiť mesačné splátky zvyšnej časti kúpnej ceny\nza zariadenie, najmä, že voči nej eviduje pohľadávku vo výške 908,96 Eur, ktorá zahŕňa nezaplatené\nsplátky po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace, pričom žalovaná bola\nzároveň upozornená na skutočnosť, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto upozornenia v\npokuse o pokonávku zo dňa 21.08.2023 nezaplatí dlžnú sumu vo výške 149,35 Eur, tak uplynutím\nuvedenej lehoty stratí výhodu splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy splátok požaduje aj\njednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 463,76 Eur (Č l. 2 bod\n2.3 Dohody o splátkach) a predmetným pokusom o pokonávku ju zároveň vyzval na úhradu dlhu v\ndodatočnej lehote (do 30.09.2023). Žalovaná ani v stanovenej lehote 15 dní od doručenia upozornenia\nv pokuse o pokonávku a ani v dodatočnej lehote v pokuse o pokonávku nereagovala žiadnou, ani\nlen čiastočnou úhradou pohľadávky. Vo vzťahu k uplatneným zmluvným pokutám žalobca uviedol, že\nzo strany žalovanej došlo nepochybne k porušeniu viacerých zmluvných ustanovení, a to povinností\nvyplývajúcich z článku 2 bod 2.3 písm. a), písm. c) a písm. e) Dodatkov. K porušeniu zmluvnej povinnosti\ndošlo pri Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb v znení jej Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa\nXX.XX.XXXX nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v sume 434,96 Eur, splatnej\ndňa 31.03.2023 a teda ku dňu 01.04.2023. Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 20 mesiacov. K\nporušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb v znení jej\nDodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.03.2022\nv sume 342,30 Eur, splatnej dňa 31.03.2023 a teda ku dňu 01.04.2023. Žalovaná nedodržala viazanosť\npo dobu 20 mesiacov. Žalobca má za to, že zmluvná pokuta bola medzi ním a žalovanou dojednaná\nv súlade s ustanovením 544 a nasl. OZ, a teda bola v rámci Dodatku dojednaná písomne a taktiež\nbola presne určená výška zmluvnej pokuty, ako aj spôsob jej postupného primeraného znižovania v\nzávislosti od vzniku záväzku do času porušenia zmluvných povinností. Vzhľadom na uvedené podľa\nnázoru žalobcu dojednaná zmluvná pokuta je primeraná záväzkom žalovanej a bola dojednaná v súlade\ns ustanoveniami tak Občianskeho zákonníka, s ustanoveniami právnych predpisov zameraných na\nochranu spotrebiteľa, ako aj v súlade s dobrými mravmi. Vo vzťahu k výpočtu zmluvnej pokuty v sume\n32,30 Eur (Dodatok k Zmluve č. X.), ktorú si žalobca uplatňuje, táto bola vypočítaná nasledovným\nspôsobom: suma zmluvnej pokuty v zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve bola dohodnutá vo výške 40,80\nEur. Žalovaná nedodržala viazanosť 20 mesiacov, pričom žalobca si v danom prípade uplatňuje zníženú\nzmluvnú pokutu v prospech žalovanej v rozsahu 19 mesiacov (40,80/24 x 19 = 32,30 Eur). Vo vzťahu k\nvýpočtu zmluvnej pokuty v sume 105,29 Eur (Dodatok k Zmluve č. X.), ktorú si žalobca uplatňuje, táto\nbola vypočítaná nasledovným spôsobom: suma zmluvnej pokuty v zmysle č.l. 2.5 Dodatku k zmluve\nbola dohodnutá vo výške 133,00 Eur. Žalovaná nedodržala viazanosť 20 mesiacov, pričom žalobca\nsi v danom prípade uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovanej v rozsahu 19 mesiacov\n(133,00/24 x 19 = 105,29 Eur). Žalobca ďalej uviedol, že splatnosť zmluvnej pokuty nastala počnúc\ndňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku. t. j. od\n01.10.2023. Ďalej si žalobca si v rámci žalobného návrhu uplatňuje aj nesplatené splátky v zmysle\nuzatvorených Dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa\nXX.XX.XXXX v celkovej výške 613,11 Eur. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX\nzo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaná zaviazala sumu 377,04 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných\nsplátkach po 15,71 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok po 15,71 Eur, t. j. sumu 329,91 Eur. V zmysle\nuzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaná zaviazala sumu\n339,84 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátkach po 14,16 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok\npo 14,16 Eur, t. j. sumu 283,20 Eur.\n7. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 07.11.2024 v neprítomnosti právneho\nzástupcu žalobcu a žalovanej s poukazom na ustanovenie § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu v podaní\n\ndoručenom súdu dňa 30.10.2024 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a požiadal, aby súd vec\nprejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaná mala doručené predvolanie na pojednávanie dňa\n11.10.2024 (fikciou doručenia § 112 CSP), pričom táto neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani\nnepožiadala o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov.\n8. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. XXXXXXXXX\nzo dňa XX. XX.XXXX, Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. XXXXXXX zo dňa XX.\nXX.XXXX, Dodatkom k Zmluve č. X. zo dňa XX. XX. XXXX, Dodatkom k Zmluve č. X. XXXXXXXX zo\ndňa XX. XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX,\nfaktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa\nXX.XX.XXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Pokusom o pokonávku\nzo dňa 21.08.2023, Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 04.07.2024, pričom z\nvykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:\n9. Žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. dňa\nXX.XX.XXXX, v znení Dodatku k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie\núčastníckeho programu Go Safe Extra a predaj koncového telekomunikačného zariadenia Samsung\nGalaxy A53 5G white za kúpnu cenu 341,- Eur. Žalovaná vzala na vedomie, že maloobchodná cena\nzariadenia bez zľavy je 474,- Eur. Zároveň bola žalovanej vypožičaná karta s tel. číslom XXXX XXX\nXXX. Žalovaná sa ďalej zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a mať aktivovaný na\nSIM karte účastnícky program, ktorého výška mesačného poplatku je stanovená najmenej na sumu 35,Eur. V prípade porušenia zmluvných dojednaní sa žalovaná zaviazala zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške\n133,- Eur (bod 2.5.písm.b), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených\npravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi\npočtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom\ncelých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s\nktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej\npokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých\nmesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma\nzmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje\nna celé eurocenty nadol. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 105,29 Eur. Žalovaná viazanosť\nnedodržala 20 mesiacov (od uzavretia dodatku k zmluve dňa XX.XX.XXXX do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovanou dňa 01.04.2023).\n10. Žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. dňa\nXX.XX.XXXX, v znení Dodatku k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie\núčastníckeho programu Go Safe Optimal a predaj koncového telekomunikačného zariadenia OPPO\nReno7 Lite 5G black za kúpnu cenu 378,20 Eur. Žalovaná vzala na vedomie, že maloobchodná cena\nzariadenia bez zľavy je 419,- Eur. Zároveň bola žalovanej vypožičaná karta s tel. číslom XXXXXXXXXX.\nŽalovaná sa ďalej zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a mať aktivovaný na\nSIM karte účastnícky program, ktorého výška mesačného poplatku je stanovená najmenej na sumu 24,Eur. V prípade porušenia zmluvných dojednaní sa žalovaná zaviazala zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške\n40,80 Eur (bod 2.5.písm.b), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených\npravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi\npočtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom\ncelých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s\nktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej\npokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých\nmesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma\nzmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje\nna celé eurocenty nadol. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 32,30 Eur. Žalovaná viazanosť\nnedodržala 20 mesiacov (od uzavretia dodatku k zmluve dňa XX.XX.XXXX do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovanou dňa 01.04.2023).\n11. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom\nktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia Samsung Galaxy A53 5 G white. V zmysle\n\ntejto Dohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- Eur bez zbytočného\nodkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 339,84 Eur zaplatí kupujúci v\n24. splátkach vo výške 14,16 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné\nsplátky a to na základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia.\nZúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť\njednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaná\nneuhradila 20 splátok vo výške 283,20 Eur.\n12. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom\nktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia OPPO Reno7 Lite 5G black. V zmysle tejto\nDohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- Eur bez zbytočného odkladu po\nuzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 377,04 Eur zaplatí kupujúci v 24. splátkach\nvo výške 15,71 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky a to\nna základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia. Zúčtovacie\nobdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť jednotlivé\nsplátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaná neuhradila\n21 splátok vo výške 329,91 Eur.\n13. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.03.2023, fakturoval žalobca žalovanej\ntelekomunikačné služby v celkovej výške 434,96 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa\n31.03.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 342,30 Eur. Faktúrou\nčíslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 01.05.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v\ncelkovej výške 68,50 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 01.05.2023, fakturoval žalobca\nžalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 76,68 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou\ndňa 31.05.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 1,50 Eur. Spolu\nfaktúry vo výške 923,94 Eur.\n14. Pokusom o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX upozornil žalobca žalovanú na neuhradenie riadne\nvyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 908,96 Eur. Žalobca\nžalovanú vyzval na zaplatenie omeškaných splatných splátok vo výške 149,35 Eur, so zaplatím ktorých\nje v omeškaní viac ako tri mesiace. Súčasne upozornil žalovanú, že ak v lehote 15 dní od doručenia\ntohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 149,35 Eur, tak uplynutím uvedenej lehoty sa jej ruší\nvýhoda splátok a žalobca okrem uvedenej sumy požaduje aj splatenie všetkých zostávajúcich splátok\nvo výške 463,76 Eur. Zároveň ju upozornil, že z dôvodu porušenia zmluvných povinností je povinná\nzaplatiť zmluvné pokuty v celkovej výške 137,59 Eur, nezaplatené splátky vo výške 613,11 Eur a trovy\nprávneho zastúpenia vo výške 100,67 Eur, t. j. pohľadávku spolu vo výške 1.760,33 Eur v dodatočnej\nlehote do 30.09.2023.\n15. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (účinný od 01.02.2022),\nzmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie\nk verejnej sieti alebo poskytovať služby.\n16. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný a) používať verejne dostupnú službu\nv súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú\nslužbu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej\nfaktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov.\n17. Podľa § 52 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez\nohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských\nzmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,\npoužijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné\ndojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú\nneplatné.\n18. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,\nktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa (ďalej len \"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú\n\nhlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne\na zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n19. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka; za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa\nnepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol\novplyvniť ich obsah.\n20. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n21. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka; dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n23. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzatvoreniu platných\nzmlúv o poskytovaní verejných služieb v spojení s prislúchajúcimi dodatkami k zmluvám o poskytovaní\nverejných služieb v súlade s § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, na základe\nktorých žalobca poskytol žalovanej telekomunikačné služby, za ktoré sa zaviazala žalovaná riadne\na včas zaplatiť. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu v oboch prípadoch po dobu 24.\nmesiacov. Žalobca žalovanej odpredal zariadenia, pričom sa žalovaná zaviazala uhradiť cenu zariadení\nv mesačných splátkach. Žalovaná neuhradila splátky v celkovej výške 613,11 Eur (329,91 Eur +\n283,20 Eur). Žalobca poskytnuté telekomunikačné služby žalovanej vyfakturoval, avšak žalovaná faktúry\nneuhradila vo výške 908,96 Eur. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy\n1.522,07 Eur titulom neuhradených telekomunikačných služieb a neuhradených splátok (613,11 Eur +\n908,96 Eur).\n24. Vo vzťahu k povinnosti zaplatiť zmluvné pokuty súd poukazuje na zmluvné dojednania obsiahnuté\nv Dodatkoch k zmluvám o poskytnutí verejných služieb, v zmysle ktorých sa žalovaná zaviazala\nzotrvať v zmluvnom vzťahu 24 mesiacov a uhrádzať mesačne úhrady spojené s poskytovanými\nslužbami mobilnej komunikácie. Z predloženej fakturácie žalobcu vyplýva, že žalovaná dňa 01.04.2023\n(deň nasledujúci po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX) prestala uhrádzať faktúry\nza poskytnuté telekomunikačné služby napriek tomu, že jej boli poskytnuté služby a zariadenie za\nzľavnenú cenu. Takéto správanie sa žalovanej súd považuje za rozporné s dobrými mravmi. Súd po\npreskúmaní zmluvných podmienok a kontrole spotrebiteľského práva podľa § 53 a nasl. Občianskeho\nzákonníka žalobcovi priznal plnenia z jeho uplatnených nárokov v plnom rozsahu. Žalobcovi vznikla\ntýmto konaním škoda v priamej príčinnej súvislosti s porušením povinnosti žalovanou, ktorá však\nje pokrytá uplatnenou zmluvnou pokutou. Spôsob výpočtu zmluvnej pokuty pri zohľadnení celých\nmesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia Dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti zo\nstrany žalovanej korešponduje matematicky výške - celkovej výške zmluvných pokút vo výške 137,59\nEur (32,30 Eur + 105,29 Eur). Žalovaná prestala uhrádzať telekomunikačné služby v mesiaci apríl 2023,\nteda štyri mesiace po uzavretí zmlúv (XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX). Z uvedeného dôvodu súd preto\npriznal žalobcovi právo na zaplatenie uplatnenej zmluvnej pokuty za porušenie doby viazanosti vo výške\n137,59 Eur.\n25. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi taktiež právo na\nzaplatenie úroku z omeškania 8,5 % p. a. z dlžnej sumy 1.659,66 Eur počnúc nasledujúcim dňom po\nuplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 01.10.2023 v súlade s §\n517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., keď výška sadzby ECB\nčiní 3,50 % (od 22.03.2023 do 09.05.2023) k čomu súd pripočítal päť percentuálnych bodov.\n\n26. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n27. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n28. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, žalobca\nmal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov\nkonania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým\nrozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle\n§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš\nna Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti\nktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné\npodmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).\nRozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na\npodanie odvolania (§ 364 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní\ndošlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez\nsvojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}