{"guid": "fd3b22f0-f309-4603-836d-0ddc1cfb5392:f26d5714-7731-40ab-af91-fad2674719a2", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7", "spisova_znacka": "VK-3T/74/2021", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3T/74/2021 z 14. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 14. novembra 2024, sp. zn. VK-3T/74/2021, ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7", "identifikacne_cislo": "6221010211", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-11-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f26d5714-7731-40ab-af91-fad2674719a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\nVK-3T/74/2021\n6221010211\n14. 11. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 14. novembra 2024, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný M. C. nar. XX. XX. XXXX Z. Z. C., trvale bytom A. O. XX, občan SR\nj e vinný, že\n- dňa 25. 04. 2021 v čase od 19. 28 h do 19.31 h vošiel bez povolenia vlastníka\nrodinného domu P. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. C., Š. E. XXX/XXX, cez neuzatvorenú,\nneuzamknutú bráničku súvisle oploteného dvora jeho rodinného domu so súpisným číslom XXX/XXX\nZ. M. Z. C. G. F.. Š. E. , prešiel 60 metrov k bráne stolárskej dielne, odkiaľ odcudzil 1ks pánsky horský\nbicykel zn. FRW SICAMORE, čierno červenej farby, výrobného čísla: Q., ktorý bol opretý o múr stolárskej\ndielne, čím vlastníkovi bicykla E. C., G.. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. O. XXX, spôsobil škodu vo\nvýške 290,- Eur.\nTeda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\nčím\nspáchal\n- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\nPodľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa §\n84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/74/2021 - 123 zo dňa 03. 02.\n2022, právoplatný 03. 02. 2022 výrok o treste a obž. M. C. súd u k l a d á nový primeraný trest a to, že\nsa odsudzuje\nPodľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr. zák.\nna trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri ) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa a obžalovaný za\nseba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v\nBanskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}