{"guid": "fe85ebfe-b798-4edb-8b96-67e64981df4e:260a3894-0e31-4693-bf63-dd22799d9c6b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3", "spisova_znacka": "0er/2137/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0er/2137/2001 z 7. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 7. októbra 2024, sp. zn. 0er/2137/2001, ECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3", "identifikacne_cislo": "6601896783", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/260a3894-0e31-4693-bf63-dd22799d9c6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0er/2137/2001\n6601896783\n07. 10. 2024\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2024:6601896783.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza 23, 984 01\nLučenec proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX E. o vypratanie nehnuteľnosti\na vymoženie trov konania s príslušenstvom vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou\n(náhradníčka JUDr. Jána Debnára), Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec\npod sp.zn. EX 15/2001, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a\n\nz a s t a v u j e ju .\n\nII. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 05.05.2015 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“)\ndoručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že osoba, proti ktorej sa\nvedie predmetná exekúcia, neexistuje. Súdnej exekútorke sa osobu označenú generáliami, ktorými je\nidentifikovaný subjekt na strane povinného, nepodarilo vylustrovať v Registri obyvateľov SR. Zároveň\nsúdna exekútorka dala súdu do pozornosti skutočnosť, že vypratať nehnuteľnosť sa podarilo už v roku\n2002 pôvodnému súdnemu exekútorovi a oznámila, že si trovy exekúcie neuplatňuje.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože\nje tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,\n5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak\ntento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,\nza ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n\n9. Exekučné konanie začalo dňa 14.02.2001 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie\nsúdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Lučenec\nvydaný dňa 21.01.2002 pod sp.zn. 12C 136/99, ktorým bola hore uvedenej povinnej uložená povinnosť\nvypratať byt, ktorý je v správe oprávneného.\n10. Z vykonaných lustrácií v dostupných registroch má súd preukázané, že osoba, s dátumom narodenia,\nktorý je uvedený v exekučnom titule a proti ktorej bolo začaté exekučné konanie, ako subjekt práva\nneexistuje. Uvedená skutočnosť predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý\nnemožno odstrániť. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu vyhlásil za\nneprípustnú a zastavil ju (I. výrok).\n11. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n12. Nakoľko si súdna exekútorka trovy exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal\n(II. výrok).\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nProti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}