{"guid": "eb880e53-997f-4840-9327-ecf433068abc:6417cbe5-4f8f-4236-a225-8f31ce12b16f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4", "spisova_znacka": "13Er/743/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/743/2005 z 19. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. augusta 2024, sp. zn. 13Er/743/2005, ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4", "identifikacne_cislo": "6605210577", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2024-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6417cbe5-4f8f-4236-a225-8f31ce12b16f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/743/2005\n6605210577\n19. 08. 2024\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nC. D. XX, štátna občianka SR a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, štátny občan SR\nproti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, B., štátny občan SR o vymoženie\nvýživného vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca JUDr. Mariána Jurinu),\nExekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX 520/2005, takto\nrozhodol:\nexekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.07.2024 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že pôvodný súdny exekútor ako aj jeho\nnástupca prešetrili majetkové pomery povinného a zistili, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy,\nnie je evidovaný ako zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom\ndávky nemocenského, dôchodkového poistenia, ani inej dávky (ostatná lustrácia v Sociálnej poisťovni\nzo dňa 09.07.2024). V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet (ostatná lustrácia v bankách\nzo dňa 12.07.2024). Nevlastní žiadne motorové vozidlo, ani iný hnuteľný majetok väčšej hodnoty. Je\nvlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sú zriadené 4 exekučné záložné práva. V predmetnej exekúcii\noprávnení nenavrhli vykonať exekúciu zriadením exekučného záložného práva, ani nedali súhlas\nk predaju nehnuteľnosti. V Centrálnom registri exekúcií bolo zistené, že proti povinnému sa vedie celkovo\n6 exekučných konaní.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných lustrácií majetku povinného má súd preukázané,\nže podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný.\nV predmetnej exekúcii, ktorá sa vedie takmer 19 rokov, doposiaľ neboli vymožené žiadne finančné\nprostriedky a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému\n\nnavyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo\nmožné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.\nPreto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}