Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/743/2005 z 19. 8. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. augusta 2024, sp. zn. 13Er/743/2005, ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4 Okresný súd Lučenec | 13Er/743/2005 | ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4 | 2024-08-19 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP, § 57 ods. 1 písm. h) EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6417cbe5-4f8f-4236-a225-8f31ce12b16f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 13Er/743/2005 6605210577 19. 08. 2024 JUDr. Ján Šulaj ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4 Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XX, štátna občianka SR a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, štátny občan SR proti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, B., štátny občan SR o vymoženie výživného vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX 520/2005, takto rozhodol: exekúciu z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Dňa 12.07.2024 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). 4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že pôvodný súdny exekútor ako aj jeho nástupca prešetrili majetkové pomery povinného a zistili, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského, dôchodkového poistenia, ani inej dávky (ostatná lustrácia v Sociálnej poisťovni zo dňa 09.07.2024). V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet (ostatná lustrácia v bankách zo dňa 12.07.2024). Nevlastní žiadne motorové vozidlo, ani iný hnuteľný majetok väčšej hodnoty. Je vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sú zriadené 4 exekučné záložné práva. V predmetnej exekúcii oprávnení nenavrhli vykonať exekúciu zriadením exekučného záložného práva, ani nedali súhlas k predaju nehnuteľnosti. V Centrálnom registri exekúcií bolo zistené, že proti povinnému sa vedie celkovo 6 exekučných konaní. 7. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. V predmetnej exekúcii, ktorá sa vedie takmer 19 rokov, doposiaľ neboli vymožené žiadne finančné prostriedky a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil. 8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).