{"guid": "f5083423-3cbe-41b6-ba56-d8f0cf7f290f:83047fc8-2646-42d3-8cb5-f8de292166bf", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2", "spisova_znacka": "22Er/913/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22Er/913/2005 z 5. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2024, sp. zn. 22Er/913/2005, ECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2", "identifikacne_cislo": "6605211884", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288", "nazov": "vyhláška č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83047fc8-2646-42d3-8cb5-f8de292166bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22Er/913/2005\n6605211884\n05. 06. 2024\nJUDr. Dušan Kucbel\nECLI:SK:OSLC:2024:6605211884.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX\nXX E. a 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom G. D. X, XXX XX E., o vymoženie výživného s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nJánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, nástupcom súdneho\nexekútora JUDr. Mariána Jurinu, pod sp.zn. EX XXX/XX-X, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Trovy exekúcie vo výške 51,26 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.\nIII. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi\nSokolovi, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške\n51,26 Eur na účet číslo G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 71805 v lehote 3 dní od právoplatnosti\ntohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.\nIV. Okresný súd Lučenec nemá nárok na náhradu trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 15.02.2024 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že povinný je nemajetný. Dňa 14.\nfebruára 2024 súdny exekútor v tomto exekučnom konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony\na vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto\nzohľadňovala aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa žiaden majetok\n\nani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie\nvoči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti. V období pred prevzatím exekútorského úradu ani od\nprevzatia exekútorského úradu dňom 01.01.2024 od pôvodného súdneho exekútora JUDr. Mariána\nJurinu, neboli od povinného vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky, ani\noprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Súdnemu exekútorovi nie sú známe skutočnosti, pre\nktoré došlo k zániku vyživovacej povinnosti podľa zákona § 62 ods. 1 zákona o rodine. Z uvedených\ndôvodov súdny exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti splnené podmienky na zastavenie exekúcie\nv zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, podľa ktorého súd exekúciu\nzastaví, ak „majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie“.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný.\nV danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 18 rokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej\npokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný\nani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by\npostačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedených dôvodov súd exekúciu z úradnej moci v zmysle\nhoreuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu\nza stratu času vypočítaných podľa § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“).\n9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín\núčelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.\n10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64\neur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých\núkonov exekučnej činnosti.\n11. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk\n(3,32 eur).\n12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)\nzískanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie\nupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o\nspôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie\nbydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne\nvynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné\nnáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 51,26 Eur vrátane 20% DPH. Účtoval si odmenu\nza 11 úkonov exekučnej činnosti vo výške 36,52 Eur (t.j. 11x 3,32 Eur) a náhradu hotových výdavkov za\npoštovné vo výške 6,20 Eur ( t.j. za 3 zásielky do vlastných rúk spolu vo výške 4,20 Eur a 4 obyčajné\nzásielky spolu vo výške 2 Eurá).\n16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie, ako aj exekučný spis a priznal súdnemu exekútorovi\nodmenu za 11 úkonov exekučnej činnosti vo výške 36,52 Eur a náhradu hotových výdavkov za poštovné\nvo výške 6,20 Eur, spolu v sume 42,72 Eur zvýšenej o 20%, t.j. o 8,54 Eur, spolu vo výške 51,26 Eur.\n\n17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n18. Exekúcia sa vykonávala na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.\n11P 266/05 zo dňa 22.08.2005, ktorým bola povinnému uložená povinnosť rozsudkom určené výživné\nzasielať k rukám matky oprávnených. Z dôvodu, že k zastaveniu exekúcie došlo pre nemajetnosť\npovinného a išlo o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, trovy exekúcie znáša\nsúd.\nPoučenie:\nProti I. a IV. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení\ntrojmo.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí\n- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),\nodvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch\nrovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nProti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}