{"guid": "9a9894ce-9dc4-471c-98fc-f9724caa38d1:1be47172-15fb-48e6-a4ab-3b978ede5c18", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2", "spisova_znacka": "22Er/709/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22Er/709/2006 z 1. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. októbra 2024, sp. zn. 22Er/709/2006, ECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2", "identifikacne_cislo": "6606213967", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Renáta Šulajová", "sudca_id": 2781, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-sulajova-2781", "datum_vydania": "2024-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1be47172-15fb-48e6-a4ab-3b978ede5c18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22Er/709/2006\n6606213967\n01. 10. 2024\nJUDr. Renáta Šulajová\nECLI:SK:OSLC:2024:6606213967.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B.\nXX proti povinnému A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., o vymoženie výživného\na trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so\nsídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr.\nMariánom Jurinom pod sp.zn. EX 1193/2006) takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného matkou,\nktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 27.11.2006, čím sa exekučné\nkonanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny\nexekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor 20.09.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nnemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov\nbola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol\nani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. V období od prevzatia exekútorského úradu\nnástupcom pôvodného súdneho exekútora od povinného neboli vymožené na účet súdneho exekútora\nžiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Povinný na území\nSlovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nemá zriadený účet v žiadnej\nz bánk. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej poisťovni súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dávky\nv nezamestnanosti, úrazové poistenie, nemocenské poistenie ani dôchodkové poistenie. Vychádzajúc\nzo všetkých zhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti\nvedenia exekúcie proti povinnému, z dôvodu jeho nemajetnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 18 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil\nexistenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky\nnevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by\nbol postihnuteľný výkonom exekúcie, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v peňažných\nústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok,\nnemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Exekúcia napriek vykonaným\nlustráciám, šetreniu majetkových pomerov povinného a vykonaným úkonom úspešná nebola.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné\npostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd\nexekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že oprávnený je už plnoletý.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}