{"guid": "4571845d-8942-4ddb-acb7-c08b4a9e2051:23a1fdc2-050e-4149-9c21-dc623f1da56b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2", "spisova_znacka": "14Er/81/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Er/81/2007 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 31. októbra 2024, sp. zn. 14Er/81/2007, ECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2", "identifikacne_cislo": "6607202151", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23a1fdc2-050e-4149-9c21-dc623f1da56b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Er/81/2007\n6607202151\n31. 10. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6607202151.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX\nXX D. proti povinnému: E. F., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., o vymoženie\nvýživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad\nKošice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom\nJUDr. Mariánom Jurinom), takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného starou\nmatkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 22.02.2007, čím sa\nexekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal\nsúdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor dňa 02.09.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nnemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov\nbola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani\nnemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet súdneho\nexekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Povinný\nna území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, má vedený bankový\núčet v G. B., A., na ktorom je zostatok: - 5,05 Eur, disponibilný zostatok: 0,- Eur, rezervované: 0,Eur, ostatné banky odpovedali s negatívnym výsledkom. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej poisťovni\nsúdny exekútor zistil, že povinný sa nenachádza v registri. Z Centrálneho registra exekúcií vyplýva, že\nna povinného je vedená okrem predmetnej exekúcie ešte jedna exekúcia. Vychádzajúc zo všetkých\nzhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia\nexekúcie proti povinnému, z dôvodu jeho nemajetnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 17 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil\nexistenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou a pohľadávku oprávneného nevymohol ani v\nčasti.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné\npostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd\nexekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že oprávnený je už plnoletý,\nv súčasnosti má už 23 rokov.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}