{"guid": "c503bbb3-31e3-40ec-be76-c92971ed5b75:1692fb7b-3a83-47df-ba09-a120f8fccaa1", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2", "spisova_znacka": "17Er/439/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Er/439/2007 z 27. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2024, sp. zn. 17Er/439/2007, ECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2", "identifikacne_cislo": "6607207632", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h/", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h/", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1692fb7b-3a83-47df-ba09-a120f8fccaa1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17Er/439/2007\n6607207632\n27. 11. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6607207632.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/\nX, D. proti povinnému E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. B. F. XX, vedenej súdnym exekútorom\nJUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX XXX/XX-X, o\nvymoženia zameškaného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nI. Exekúcia\nvykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom\nJantárova 30, Košice pod sp. zn. EX XXX/XX- G. s a z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa\nvykonáva na základe návrhu oprávnenej v tom čase maloletej,\nzastúpenej matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 13.06.2007,\nčím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol dňa 31.12.2023 odvolaný a jeho\nnástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor dňa 03.09.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade\ns § 57 ods. 1 písmeno h) EP. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávnenej a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola\nzohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, respektíve príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani\nnemá príjem. Od povinného neboli vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky\na ani oprávnená neoznámila priame úhrady na výživnom. Povinný má na území Slovenskej republiky v\npodielom spoluvlastníctve, podiel 1/3 nasledovné nehnuteľnosti v k.ú. H., evidované na LV č. XX: p.č.\n326 o výmere 233 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, p.č. 331 o výmere 22 m2 - zastavaná plocha a\nnádvorie. Taktiež vlastní vo výlučnom vlastníctve nehnuteľnosti v k.ú. H., evidované na LV č. XX: p. č.\n321 o výmere 32 m2, zastavaná plocha a nádvorie, p.,, č. 324 o výmere 52 m2 - zastavaná plocha\na nádvorie, p. č. 318 o výmere 1066 m2 - záhrada, p.č. 329 o výmere 25m2 - zastavaná plocha a\nnádvorie, p.č. 327 o výmere 134 m2, zastavaná plocha a nádvorie, rodinný dom s.č. 149 na parcele\nč. 327. Povinný nie je majiteľom osobného motorového vozidla, nemá vedené účty v bankách. Na\nzáklade lustrácie prostredníctvom Sociálnej poisťovne bolo zistené, že povinný nie je zamestnaný,\nnie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a\nani poberateľom nemocenskej dávky. Je teda preukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny\nmajetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by\npostačoval aspoň na krytie trov exekúcie.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len \"Exekučný poriadok\").\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo\nmožné v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie. Povinný na území Slovenskej\nrepubliky síce vlastní nehnuteľnosti, avšak proti nemu sú vedené ďalšie 3 exekúcie, nemá žiaden\npríjem podliehajúci exekúcii, exekučné konanie sa vedie 17 rokov a za tých 17 rokov súdny exekútor\nnevymohol pohľadávku oprávneného ani čiastočne.\n8. Napriek skutočnosti, že povinný vlastní nehnuteľný majetok, súdnemu exekútorovi sa pohľadávku\noprávnenej v priebehu mnohých rokov nepodarilo vymôcť ani čiastočne. Vzhľadom k zadĺženiu\npovinného, niekoľkým exekúciám vedeným voči nemu a skutočnosti, že nemá žiaden preukázateľný\npríjem, nie je reálny predpoklad uspokojenia pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní,\nprípadne aspoň trov exekúcie. Berúc do úvahy dlhoročný bezvýsledný priebeh exekúcie, považuje súd\nza nehospodárne, aby bola exekúcia za danej situácie ďalej vedená, keďže by tým dochádzalo len k\nneúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}