{"guid": "fdb98708-1fc6-42d8-bd1c-9cd2a23b214b:1d593520-db1c-40ce-ae70-9491b4c4c6f7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2", "spisova_znacka": "6Er/718/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6Er/718/2007 z 21. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2024, sp. zn. 6Er/718/2007, ECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2", "identifikacne_cislo": "6607211872", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Renáta Šulajová", "sudca_id": 2781, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-sulajova-2781", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d593520-db1c-40ce-ae70-9491b4c4c6f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n6Er/718/2007\n6607211872\n21. 11. 2024\nJUDr. Renáta Šulajová\nECLI:SK:OSLC:2024:6607211872.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\n2/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., 3/ E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX\na 4/ F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. proti povinnému D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale\nbytom G. H. XXXX/XX, G., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nJánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXXX/XXXXX (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 1155/2007) takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/, 2/, 3/ a 4/, v tom čase maloletých,\nzastúpených matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa\n17.08.2007, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho\nnástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor 02.09.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nnemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola\nzohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani\nnemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet súdneho\nexekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnení neoznámili priame úhrady na výživnom. Povinný\nna území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je vlastníkom ani\ndržiteľom motorového vozidla, nemá vedený účet v žiadnej banke. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej\npoisťovni súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dávky v nezamestnanosti, úrazové poistenie,\nnemocenské poistenie ani dôchodkové poistenie. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií\ndospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému,\nz dôvodu jeho nemajetnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 17 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil\nexistenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky\nnevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by bol\npostihnuteľný výkonom exekúcie, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli\nnáklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani\núrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol pohľadávku oprávnených ani čiastočne. Okrem\npredmetnej exekúcie sú proti povinnému vedené ďalšie I. exekúcie.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné\npostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd\nexekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že všetci štyria oprávnení\nsú už plnoletí.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}