Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Er/790/2007 z 11. 10. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 11. októbra 2024, sp. zn. 17Er/790/2007, ECLI:SK:OSLC:2024:6607213090.2 Okresný súd Lučenec | 17Er/790/2007 | ECLI:SK:OSLC:2024:6607213090.2 | 2024-10-11 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 písm. h) EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/688140f6-6171-4e87-a176-170885be46f7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6607213090.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 17Er/790/2007 6607213090 11. 10. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6607213090.2 Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, B. D. C. XX, E., 2/ F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, B. D. C. XX, E. proti povinnému A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárova 30, Košice, pod sp. zn. EX XXXX/XX - G., o vymoženia zameškaného a bežného výživného, takto rozhodol: I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárova 30, Košice pod sp. zn. EX XXXX/XX - G. s a z a s t a v u j e. odôvodnenie: . Oprávnení 1/ a 2/ sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhali vymoženia zameškaného a bežného výživného. 2. Súdny exekútor dňa 01.10.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písmeno h) EP, v ktorom uviedol, že zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku. Povinný ku dňu 30.09.2024 ( ku dňu vyhotovenia podnetu na zastavenie exekúcie ) žiaden majetok ani príjem nenadobudol, preto dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti. 3. Súdny exekútor vykonal lustrácie a šetrenie majetkových pomerov povinného z ktorých zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nie je majiteľom účtu v bankách, nemá žiadne motorové vozidlo. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej poisťovne bolo zistené, že nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani poberateľom nemocenskej dávky. V Centrálnom registri exekúcií (CRE) bolo zistené, že na povinného je vedené viacero exekučných konaní. Je teda preukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. 4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"). 6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie. 9. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej republiky, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil. 10. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).