{"guid": "451f19ba-dbdb-467a-8e47-faab8b28a7ea:e00faa2d-1683-470e-ae16-9497f0496626", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2", "spisova_znacka": "8Er/530/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8Er/530/2009 z 9. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. októbra 2024, sp. zn. 8Er/530/2009, ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2", "identifikacne_cislo": "6609207295", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 2722, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-2722", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e00faa2d-1683-470e-ae16-9497f0496626", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n8Er/530/2009\n6609207295\n09. 10. 2024\nJUDr. Katarína Červenková\nECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 38proti\npovinnému 1/: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o\nvymoženie omeškaného výživného a bežného výživného s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom\nJUDr. Jánom Sokolom, nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, exekútorský úrad Košice,\nso sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX XXX/XX-X, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Trovy exekúcie vo výške 57,43 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.\nIII. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.\nJaromírovi Pavlíkovi, Exekútorský úrad Ružomberok, so sídlom Nám. A. Hlinku 54, odmenu a náhradu\nhotových výdavkov vo výške 57,43 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových\nprostriedkov súdu na číslo účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nIV. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 08.10.2024 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že povinní sú nemajetní. Súdny exekútor\nv tomto exekučnom konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce\nz obsahu spisu. Zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba,\npričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala\naj možnosť, že povinní môžu nadobudnúť majetok resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie\nmajetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinní do dnešného dňa žiaden majetok ani príjem\n\nnenadobudli, preto súdny exekútor vychádzajúc zo všetkých doposiaľ zhromaždených informácií dospel\nk pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči povinným z dôvodu ich nemajetnosti a z dôvodu\nhospodárnosti vedenia exekučného konania. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému\nmajetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti\nsplnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia ust. § 57 ods.1 písm.h/ Exekučného\nporiadku účinného do 31.3.2017, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak „majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie“, a oznamuje túto skutočnosť súdu. Zoznam vykonaných lustrácií a zistení\nmajetkových pomerov povinných je súčasťou exekučného spisu. Súdnemu exekútorovi nie sú známe\nskutočnosti, pre ktoré došlo k zániku vyživovacej povinnosti podľa zákona § 62 ods.1 zákona o rodine.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie z dôvodu nemajetnosti povinných je dôvodný. V danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 15\nrokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu\ntrov exekúcie. Povinní nevlastnia žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť\nexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu\nz úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu\nza stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách\nsúdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).\n9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej\nčinnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie\nupovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)\nkaždé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie\núčtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné\nnáhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.\n13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur,\nnáhrade hotových výdavkov vo výške 9,90 eur za poštovné telekomunikačné a internetové poplatky, čo\nspolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 51,71 eur.\n15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis a priznal súdnemu exekútorovi\nnáhradu hotových výdavkov v vyčíslenej sume 9,90 eur.\n16. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n\n17. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu\nexekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni\ntunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.\n18. Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej\nBystrici, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}