{"guid": "b3173583-44d5-4df6-991b-78f0f4866a6f:f2f9ad42-882b-4b15-8b4d-469d66d8d8fa", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2", "spisova_znacka": "4Er/337/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4Er/337/2013 z 19. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. novembra 2024, sp. zn. 4Er/337/2013, ECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2", "identifikacne_cislo": "6613206582", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Renáta Šulajová", "sudca_id": 2781, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-sulajova-2781", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2f9ad42-882b-4b15-8b4d-469d66d8d8fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n4Er/337/2013\n6613206582\n19. 11. 2024\nJUDr. Renáta Šulajová\nECLI:SK:OSLC:2024:6613206582.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXX/XX, D. proti povinnému C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., v súčasnosti v F. G. E. H.\nI. J. K., L. X, K., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing.\nRadoslavom Kešeľakom, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, Spišská Nová Ves pod sp.zn.\nEX 49/2013 (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom), takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu\n\nzastavuje.\nodôvodnenie:\n\n1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnenej, v tom čase maloletej, zastúpenej L. L. J. E.\n(teraz M. N. L. A. K. J. G. E.), ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi\ndňa 04.04.2013, čím sa exekučné konanie začalo. Zástupcom pôvodného súdneho exekútora sa po\npozastavení výkonu jeho funkcie dňom 08.06.2020 stal súdny exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak.\n2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného\nporiadku pre nemajetnosť povinného, keďže vykonanými šetreniami bolo zistené, že povinný nevlastní\nžiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nevykonáva žiadnu činnosť a nepoberá žiadne dávky, z ktorých\nby bolo možné vykonávať zrážky.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 11 rokov. Z obsahu predloženého exekučného spisu súd\nzistil, že súdny exekútor vykonanými šetreniami nezistil existenciu majetku povinného postihnuteľného\nexekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty,\nnie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom exekúcie, nie je vlastníkom\nani držiteľom motorového vozidla, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli\nnáklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani\núrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol pohľadávku oprávnenej ani čiastočne. Z Indikatívnej\ninformácie z Centrálneho registra exekúcií je zrejmé, že okrem pohľadávky, ktorá je predmetom tohto\n\nexekučného konania, sa od povinného vymáhajú pohľadávky v ďalších L. exekučných konaniach. Okrem\noprávnenej v tejto exekúcii má povinný ďalších N. detí, z toho O. sú maloleté. Povinný si v súčasnosti\nodpykáva trest v F. G. E. H. I. J. E. K..\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou, nie je predpoklad\nzískať výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, preto súd exekúciu v celosti zastavil.\n9. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}