{"guid": "23a24791-6249-4577-9054-1f720e881a26:119347a8-d0db-4b39-9b06-e721ac2acfc8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4", "spisova_znacka": "12Er/72/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12Er/72/2014 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. septembra 2024, sp. zn. 12Er/72/2014, ECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4", "identifikacne_cislo": "6614201495", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Renáta Šulajová", "sudca_id": 2781, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-sulajova-2781", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/119347a8-d0db-4b39-9b06-e721ac2acfc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n12Er/72/2014\n6614201495\n03. 09. 2024\nJUDr. Renáta Šulajová\nECLI:SK:OSLC:2024:6614201495.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. a 2/ C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. proti povinnej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. G. X, C. XXXXX, H.,\no vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nJánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XX/XXXX-X\n(pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 79/2014) takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/ a 2/, v tom čase maloletých, zastúpených\nstarou matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 28.01.2014, čím\nsa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa\nstal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor 12.07.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nnemajetnosti povinnej. Všetky doposiaľ vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu\nsúdny exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná\ndostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe\nsúdov bola zohľadnená aj možnosť, že povinná môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti.\nAni posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinná žiaden majetok nenadobudla\nani nemala príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinnej neboli vymožené na účet\nsúdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnení neoznámili priame úhrady na výživnom.\nVychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti\na nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnej z dôvodu jej nemajetnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 10 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil\nexistenciu majetku povinnej postihnuteľného exekúciou. Povinná na území Slovenskej republiky\n\nnevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je zamestnaná, nemá žiadny príjem, ktorý by\nbol postihnuteľný výkonom exekúcie, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v peňažných\nústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok,\nnemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol\npohľadávku oprávnených ani čiastočne.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinná nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné\npostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd\nexekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že obidvaja oprávnení\nsú už plnoletí.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}