{"guid": "beb60d86-86a9-4525-b753-7b5f29a6f9ac:6d0f488a-7bac-4004-be32-0d752572fbd8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2", "spisova_znacka": "7Er/86/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7Er/86/2017 z 18. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. septembra 2024, sp. zn. 7Er/86/2017, ECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2", "identifikacne_cislo": "6617201206", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d0f488a-7bac-4004-be32-0d752572fbd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n7Er/86/2017\n6617201206\n18. 09. 2024\nJUDr. Katarína Kristínová\nECLI:SK:OSLC:2024:6617201206.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec, vo veci oprávneného 365.bank, a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. B. X, XXX\nXX C. (predtým D. C., E.), zast. E. F. G. H. A., D., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. XX, XXX XX C. - J. K.\nL., proti povinnému H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX L., občan SR, o vymoženie 989,33\nEur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava,\nso sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava pod sp.zn. EX 56/2017, takto\nrozhodol:\nI. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou pod sp.zn.: EX 56/2017\na s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie\n\nsa\n\nz\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k.:7Er/86/2017– 22 zo dňa 20.08.2024 v zmysle § 44 ods. 2\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Exekučný poriadok“) žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej o udelenie poverenia\nna vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2024.\n2. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n3. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred\n1. aprílom\n2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 44 ods. 4 EP , ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné\nkonanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením\nšpecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle\nhoreuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.\n6. Podľa § 196 prvá veta EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\n\n7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada\nza stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov\npotrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti\nso vznesením námietky proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.\n8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť\nnahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n9. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie\nexekúcie. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov\nkonania neuplatnil a povinnému v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona žiadne trovy nevznikli,\npreto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}