{"guid": "957268f0-d125-4697-b34f-c239989f391d:5b9d5b1f-ad6d-4d86-b5ed-01dbb65a667f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11", "spisova_znacka": "15Ps/2/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/2/2022 z 10. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. októbra 2024, sp. zn. 15Ps/2/2022, ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11", "identifikacne_cislo": "6622200428", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "nazov": "§ 231 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248", "nazov": "§ 248 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b9d5b1f-ad6d-4d86-b5ed-01dbb65a667f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/2/2022\n6622200428\n10. 10. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby,\no spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX\nXX E., zastúpený procesným opatrovníkom: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX\nE., za účasti navrhovateľky a navrhnutej opatrovníčky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nD., XXX XX E., o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. O b m e d z u j e sa spôsobilosť na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX tak, že n e m ô ž e:\n- samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,\n- samostatne preberať dôchodok a iné peňažné dávky zo sociálneho poistenia a štátne sociálne dávky,\nprípadne iné dávky vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,\n- samostatne rozhodovať o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške\npresahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,\n- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných eventuálne\nmateriálnych povinností, spisovať závet,\n- samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi\nštátnej a verejnej správy, finančnými a bankovými inštitúciami, samostatne preberať poštové zásielky,\n- samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania\no potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo\nzdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti,\n- samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe\na výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb,\n- samostatne konať a vykonávať právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, aj\nobčianskoprávnom konaní.\nII. Súd u s t a n o v u j e A. B., narodenú XX.XX.XXXX za opatrovníka spôsobilosti na právne úkony\nobmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať\nspôsobilosti na právne úkony obmedzeného pri právnych úkonoch, na ktoré bola jeho spôsobilosť\nobmedzená, a to tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach.\nIII. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami\na majetkom\nopatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.\nIV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho\nroka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho\nmajetkom a po skončení funkcie opatrovníka j e\np o v i n n á do dvoch mesiacov predložiť\nsúdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.\nV. Trovy dôkazu platí štát.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., a to z dôvodu dlhodobo\nnepriaznivého psychického stavu posudzovaného. Pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne\núkony A. B., bola ako osoba opatrovníčka navrhnutá matka posudzovaného A. B..\n2. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na dôvodoch uvedených v podanom návrhu, ako aj na návrhu\nohľadne ustanovenia opatrovníka, potvrdila zlepšenie zdravotného stavu syna po nastavení vhodnej\nliečby. Procesný opatrovník s podaným návrhom súhlasil, tiež potvrdil zlepšenie psychického stavu\nposudzovaného. Súhlasil tiež s navrhnutou osobou opatrovníka posudzovaného pre prípad obmedzenia\nspôsobilosti na právne úkony súhlasil.\n3. Súdny znalec, G. H. I., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15Ps/2/2022-94 zo dňa\n12.03.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2024, vypracovala písomný Znalecký posudok\nč. 51/2024, ktorý doručil súdu dňa 06.05.2024. Zo záveru znaleckého posudku znalca vyplýva, že\nu posudzovaného A. B. sa jedná o závažné duševné ochorenie – paranoidná schizofrénia, ktorá sa\nu neho prejavuje vážnymi poruchami vnímania, myslenia, emócií, osobnosti a konania. Duševná porucha\nu A. B. je trvalá, vzhľadom na doterajší priebeh a príznaky duševnej poruchy možno predpokladať,\nže táto bude liečbou ovplyvniteľná len čiastočne (doteraz nebola duševná choroba posudzovaného\nadekvátne liečená, preto znalec nevedel uviesť prognózu priebehu choroby do budúcna, pri výsluchu\nvšak uviedol, že v horizonte najbližších dvoch rokov neočakáva výrazné zlepšenie psychického stavu\nposudzovaného).\n4. Na pojednávaní po výsluchu znalca a ostatných účastníkov konania bola ustálená dôvodnosť\nobmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. v rozsahu samostatného hospodárenia s finančnými\nprostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného preberania dôchodku\na iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok, prípadne iných\ndávok vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného rozhodovania o prevode,\nkúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur\nmesačne, samostatného uzatvárania zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných\neventuálne materiálnych povinností, spisovania závetu, samostatného vykonávania administratívnych\núkonov, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi štátnej a verejnej správy, finančnými\na bankovými inštitúciami, samostatného preberania poštových zásielok, samostatného konania pri\nzaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase\na mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia,\nposkytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti, samostatného konania pri poskytovaní\nsociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a výstupe do a zo zariadenia sociálnych\nslužieb, samostatného konania a vykonávania právnych úkonov pred orgánmi činnými v trestnom\nkonaní, aj občianskoprávnom konaní.\n5. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony\nsúd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n6. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony\nsú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.\n7. Podľa § 239 a § 240 Civilného mimosporového poriadku, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní\nspôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného opatrovníka\ntomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.\n8. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.\n9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej\nspôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na\nzdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom\n\nprípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa\nkoná, vyslúchne ju súd vždy.\n10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej \"OZ\"), ak fyzická osoba pre\nduševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví\nspôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa\nzmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.\n11. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu účastníkov konania, znalkyne, výsluchu A. B.,\nprečítaní záverov Znaleckého posudku G. H. I. č. 51/2024 dospel k záveru, že v prípade posudzovaného\nje dôvodné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v takom rozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto\nrozsudku.\n12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na\nprávne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne\no obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť\nosoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.\n13. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. v zmysle § 248 CMP\nza opatrovníčku jeho matku A. B., vo vzťahu ku ktorej posudzovaný prejavil dôveru, že bude konať pri\nvýkone funkcie opatrovníka v jeho záujme.\n14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje\npráva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.\n15. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho\nnávrh.\n16. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie\nopatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,\nzneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.\n17. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným\nznalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria G. H. I. a v súvislosti s účasťou znalca na pojednávaní\nza účelom jeho výsluchu. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku tieto trovy platí štát.\n18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd\núčastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods.\n1 Civilného mimosporového poriadku.\n19. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko\núčastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}