{"guid": "df3eeae4-09de-467c-b5e4-5bf357cfe9ff:9f70df20-5232-4029-b115-014637164d7c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22", "spisova_znacka": "12C/8/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12C/8/2022 z 16. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. mája 2024, sp. zn. 12C/8/2022, ECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22", "identifikacne_cislo": "6622201048", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Renáta Šulajová", "sudca_id": 2781, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-sulajova-2781", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "14Co/75/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "cb8ab046-f430-4d7c-8326-28578e7a407f:f0a47070-2396-4975-9837-8a729213a43d", "datum": "2024-11-26", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "nazov": "§ 335 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-335"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-335"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f70df20-5232-4029-b115-014637164d7c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n12C/8/2022\n6622201048\n16. 05. 2024\nJUDr. Renáta Šulajová\nECLI:SK:OSLC:2024:6622201048.22\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu VARIAFLEX s.r.o., so sídlom Werferova 6, 040 11 Košice mestská časť Juh, IČO: 47 375 728 proti žalovaným 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\nD. E. XXX/XX, štátna občianka SR, 2/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XX,\nštátny občan SR, 3/ F. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, E. XX, I. J., právny nástupca\npôvodne žalovaného 3/ F. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. E.\nXXX/XX, 4/ F. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L., C. M. XXX/XX, štátny občan SR, 5/ Družstvo\nAgrospol, družstvo, Boľkovce 228, IČO: 36 041 351, právne zast.: JUDr. Jana Valachová, advokátka so\nsídlom M. Rázusa 49, Lučenec, IČO: 42 004 462, 6/ N. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. K. XXX,\nXXX XX P. Q., I. J., štátna občianka SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI.Konanie s a z a s t a v u j e .\nII. Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec\nčíslo konania 12C/8/2022-271 zo dňa 14.02.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.02.2023 a\nprávoplatnosť dňa 10.03.2023.\nIII. Žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/ s a p r i z n á v a náhrada trov konania od žalobcu.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 21.03.2022 domáhal zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parcely registra E evidovanej na mape určeného operátu,\nparcely číslo 404/13 o výmere 1202m2 zastavaná plocha a nádvorie zapísanej na Liste vlastníctva číslo\nXXXX, k. ú. G..\n2. V priebehu konania, písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2023 (č. l. 372 spisu) zobral\nžalobca žalobu v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP,\nOds. 1: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na\nnesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa\nzačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nOds. 2: Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami\nvyplýva z osobitného predpisu.\n\n6. Súd v zmysle § 146 ods. 2 CSP vyzval žalovaných, či súhlasia so späťvzatím žaloby, pričom žalovaná\n1/ vyjadrila písomný súhlas so späťvzatím žaloby dňa 21.03.2024 (č. l. 439 spisu), žalovaný 2/ dňa\n21.03.2024 (č. l. 440 spisu), žalovaný 3/ dňa 12.03.2024 (č. l. 434 spisu), žalovaný 4/ dňa 22.12.2023\n(č. l. 405 spisu), žalovaná 5/ dňa 30.11.2023\n(č. l. 394 spisu) a žalovaná 6/ dňa 28.12.2023 (č. l.\n406 spisu).\n7. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.\n8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej\ninštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie\nvo veci samej zastavuje.\n9. Okresný súd Lučenec na návrh žalobcu uznesením číslo konania 12C/8/2022-271 zo dňa 14.02.2023\nnariadil neodkladné opatrenie v znení:\nu k l a d á žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/ z á k a z n a k l a d a ť s nehnuteľnosťou nachádzajúcou sa\nv katastrálnom území G., obec Lučenec, G. Lučenec, parcela registra E evidovaná na mape určeného\noperátu, zapísaná na Liste vlastníctva číslo XXXX, parcelné číslo 404/13 o výmere 1202m2 zastavaná\nplocha a nádvorie a to až do právoplatného skončenia konania o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva vedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 12C/8/2022.\nUznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.02.2023 a právoplatnosť dňa 10.03.2023.\n10. S poukazom na ustanovenie § 335 ods. 1 CSP, keďže súd vo veci samej konanie zastavil spolu s\nuvedeným rozhodnutím zrušil aj neodkladné opatrenie, ktoré vo veci nariadil.\n11. Pokiaľ žalobca svojim podaním zo dňa 04.01.2024 zobral späťvzatie žaloby späť (č. l. 412 spisu), súd\nk tomuto udáva, že účinky späťvzatia žaloby nastali jeho doručením súdu, t. j. 14.11.2023, späťvzatie\nžaloby nemôže žalobca následne odvolať, a ani iným spôsobom negovať jeho právne následky, t. j.\nspäťvzatie žaloby nemôže žalobca vziať ďalším úkonom späť. (Rozhodnutia R60/1999, Najvyššieho\nsúdu SR sp. zn. 6Sžo/ 372/2009).\n12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n13. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP,\nOds. 1: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie\nkončí.\nOds. 2: O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n14. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovaným priznal náhradu trov konania od žalobcu z dôvodu,\nže z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu\nspäť, preto je povinný nahradiť žalovaným trovy konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne\npo právoplatnosti tohto uznesenia, osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37\nLučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.", "vazby": {"stav": {"sz": "14Co/75/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "cb8ab046-f430-4d7c-8326-28578e7a407f:f0a47070-2396-4975-9837-8a729213a43d", "datum": "2024-11-26", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}