{"guid": "3cc9db35-3454-40b3-bd46-c8d64cc76a42:bb34de63-188f-4e21-b726-c11ec41ab401", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2", "spisova_znacka": "28T/39/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/39/2023 z 2. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 2. mája 2024, sp. zn. 28T/39/2023, ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2", "identifikacne_cislo": "6623010723", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/53/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "5768c4dc-1e6f-446d-9f36-0e6115868be6:d58bb6f9-e1c2-4241-a599-0913fe66022c", "datum": "2024-07-10", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-3", "nazov": "§ 127 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-5", "nazov": "§ 127 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-358", "nazov": "§ 358 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-358", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-358"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-235", "nazov": "§ 235 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-235", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-235"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-127", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-358", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-235"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb34de63-188f-4e21-b726-c11ec41ab401", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/39/2023\n6623010723\n02. 05. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obvinený L. R., rod.\nR., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom Z. C., občan SR, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa\n§ 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e), Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5\nTr. zák., takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. súd p r i j í m a obžalobu prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký\nKrtíš č. Pv 364/23/6610-4 zo dňa 21. 11. 2023.\nodôvodnenie:\nDňa 21. 11. 2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na obv. L. R. obžalobu, ktorou\nho viní, že skutkom vymedzeným v nej sa mal dopustiť prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360\nods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5 Tr. zák.\nOkresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 22. 11. 2023 trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinným podľa\nprávnej kvalifikácie obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého\nmu podmienečne odložil a zároveň uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nSkúšobná dobu ustanovil vo výmere 15 mesiacov. V rámci nej mu uložil obmedzenie spočívajúce v\nzákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej\ndobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nObvinenému sa trestný rozkaz nepodarilo doručiť. Pátranie po pobyte obvineného zostalo bez výsledku.\nZo správy OR PZ, OO PZ v Lučenci z 10. 04. 2024 vyplýva, že osoba sa v obci Z. C. nezdržiava cca\n18 rokov.\nOpatrením samosudcu z 17. 04. 2024 bolo začaté proti obvinenému konanie, ako proti ušlému podľa §\n358 a nasl. Tr. por. Opatrením z toho istého dňa bol obvinenému ustanovený obhajca Mgr. Peter Sitarčík,\nadvokát so sídlom Jókaiho 1, Lučenec.\nObžaloba a trestný rozkaz boli obhajcovi doručené 24. 04. 2024. Obhajca podal dňa 29. 04. 2024\nproti trestnému rozkazu odpor, v ktorom navrhol súdu postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por., aby\nobžalobu odmietol a vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania z dôvodu závažných procesných\nchýb orgánov činných v trestnom konaní v prípravnom konaní. Bližšie tieto chyby v podanom odpore\nobhajca neuviedol.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť\nzávažného zločinu za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby\nnajmenej 12 (dvanásť) rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu vydá trestný\nrozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní\nnesplnenie podmienok pre postup podľa písm. f) a nariadi HP, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\n\nSamosudca sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovaným ustanovením trestného poriadku, keď podľa\n§ 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. možno obžalobu odmietnuť a vrátiť vec prokurátorovi, ak súd zistí závažné\nprocesné chyby najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné\nspisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti\npodľa § 235 alebo, že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.\nVyšetrovanie vedené ako skrátené bolo vedené na OR PZ vo Veľkom Krtíši, odbore poriadkovej a\ndopravnej polície OO PZ Veľký Krtíš pod ČVS: ORP-263/VK-VK-2023. Obvinenému bolo dňa 07. 10.\n2023 vznesené obvinenie, ktoré uznesenie mu bolo riadne doručené dňa 24. 10. 2023. Sťažnosť proti\ntomuto uzneseniu obvinený nepodal. Obvinený bol zápisnične vypočutý dňa 05. 11. 2023 v procesnom\npostavení obvineného. Vypočúvajúci poverený príslušník PZ obvineného poučil o jeho procesných\nprávach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si obhajcu. Obvinený toto právo nevyužil. Po vykonaní\nostatných procesných úkonov, o ktorých bol obvinený poučený pri výsluchu dňa 05. 11. 2023 (č. l. 30\nvo vyšetrovacom spise), bol poučený aj o práve preštudovania si vyšetrovacieho spisu určeného na\ndeň 08. 11.2023. Obvinený uviedol, že sa procesných úkonov zúčastniť nemieni a rovnako sa nemieni\nzúčastniť preštudovania vyšetrovacieho spisu, nakoľko cestuje za prácou do Českej republiky a chce\nzačať viesť nový život. Prokurátor s podanou obžalobou pripojil kompletný vyšetrovací spis vrátane\nvšetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní a keďže súd zároveň konštatuje, že podaná\nobžaloba má zákonné náležitosti podľa § 235 Tr. por. rozhodol o jej prijatí týmto uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho\noznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/53/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "5768c4dc-1e6f-446d-9f36-0e6115868be6:d58bb6f9-e1c2-4241-a599-0913fe66022c", "datum": "2024-07-10", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}