{"guid": "dfbd169c-0064-4cbc-8dfe-5c8ab59019d2:b9886f59-40be-4284-b908-6854a9b1cd8b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2", "spisova_znacka": "13C/83/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C/83/2023 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2024, sp. zn. 13C/83/2023, ECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2", "identifikacne_cislo": "6623204563", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9886f59-40be-4284-b908-6854a9b1cd8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13C/83/2023\n6623204563\n06. 05. 2024\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2024:6623204563.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX, XXX XX C. D., štátny občan SR o zaplatenie 128,36 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto\nrozhodol:\nI. Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/83/2023-19 zo dňa 15.11.2023\nzrušuje.\nII. Konanie z a s t a v u j e .\nIII. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, vo výške ako\nbude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 13.11.2023 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená\nžaloba o zaplatenie 128,36 Eur s príslušenstvom.\n2. Podaním zo dňa 30.04.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,\nnakoľko žalovaný dňa 28.02.2024 žalovanú sumu s príslušenstvom žalobcovi uhradil.\n3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\") žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nSúhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z\nosobitného predpisu.\n6. „Pokiaľ súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom podľa § 265 CSP a k späťvzatiu\nžaloby dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu, súd prvej inštancie platobný rozkaz zruší a\nzastaví konanie. Pri čiastočnom späťvzatí žaloby postupuje rovnako vo vzťahu k tej časti predmetu\nkonania, ktorej sa späťvzatie časti žaloby týka. V tomto prípade, súd prvej inštancie nepredkladá\nvec odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 370 CSP, keďže o žalobe bolo rozhodnuté osobitným\nprocesným postupom v rámci skráteného konania. Uznesenie o zrušení platobného rozkazu alebo\njeho časti a o zastavení konania alebo jeho časti vydá sudca súdu prvej inštancie. Proti výroku o\nzastavení konania alebo jeho časti je prípustné odvolanie v zmysle § 357 písm. a) CSP, v dôsledku\n\nčoho nemôže byť toto uznesenie vydané vyšším súdny úradníkom“ (Števček, M., Ficová, S., Baricová,\nJ., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha:\nC.H. Beck, 2016, 538 s.).\n7. Nakoľko žalobca vzal účinne žalobu späť v celom rozsahu pred uplynutím lehoty na podanie odporu,\nsúd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 145 ods.1 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil\n(I. a II. výrok).\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o\ntrovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných\nstranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť\nz dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu aj s príslušenstvom, nemožno\nprocesné zavinenie zastavenia konania pričítať žalobcovi. Žalobca žalobu o zaplatenie sumy 128,36 Eur\ns príslušenstvom podal dôvodne a vznikol mu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom\nrozsahu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}