{"guid": "8377e251-27ea-4104-803c-d7d3072b6295:7795b99a-b788-43fd-923a-e515b44e6408", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2", "spisova_znacka": "38C/13/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/13/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2024, sp. zn. 38C/13/2023, ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2", "identifikacne_cislo": "6623204566", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Orlai", "sudca_id": 2261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-orlai-2261", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7795b99a-b788-43fd-923a-e515b44e6408", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/13/2023\n6623204566\n21. 05. 2024\nJUDr. Zoltán Orlai\nECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845\n45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX\nXX D. Y., o zaplatenie 95,88 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhrada trov n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2023 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 95,88 Eur s prísl. Dňa 17.05.2024 žalobca doručil súdu\npodanie, v ktorom zobral žalobu späť v celom rozsahu.\n2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je\nžaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca zobral žalobu späť v\ncelom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by\njeho prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcu je súd viazaný, preto potom súd\nkonanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana\nprocesne zavinila zastavanie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade\nzastavenie konania procesne zavinil žalobca, keďže podal žalobu voči žalovanému, na ktorého majetok\nbol vyhlásený konkurz a z následne z uvedeného dôvodu zobral žalobu späť. Z obsahu spisu nevyplýva,\nže by žalovanému v konaní vznikli nejaké trovy, súd mu preto nárok na náhradu trov konania voči\nžalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}