{"guid": "4622a5f4-686c-4d14-b844-cc673126be4f:4ff0e531-2af3-417b-a735-c64d25d9a2be", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2", "spisova_znacka": "38C/21/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/21/2023 z 21. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. augusta 2024, sp. zn. 38C/21/2023, ECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2", "identifikacne_cislo": "6623204791", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ff0e531-2af3-417b-a735-c64d25d9a2be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/21/2023\n6623204791\n21. 08. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6623204791.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Sociálna poisťovňa, IČO:\n30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, proti žalovanému: M. S., T.. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX I. Y., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 104,80 € v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 104,80 € z titulu bezdôvodného\nobohatenia vzniknutého neoprávneným vyplatením dôchodkovej dávky.\n2. Uznesením č. k. 38C/21/2023-34 zo dňa 22. 12. 2023 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa\nvyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva\na označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto\npovinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.\n3. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 2.1.2024. Napriek uvedenému sa však k výzve\nsúdu v stanovenej lehote nevyjadril.\n4. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nsúd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre\nzmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote\npísomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,\npripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto\npovinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch\nnesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil\nuznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú\nidentifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom\npre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP. Súd preto rozhodol o žalobe formou\nrozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.\n\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej\nstrane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v\nplnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným\nuznesením.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.\nProti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová\nznačka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie\nmusí byť podpísané.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)\nCSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie\nrozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola\nuložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}