{"guid": "abc9696e-de28-4fca-b063-4e956ff38492:9dd77cb5-d739-41c4-a539-243135b8197b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4", "spisova_znacka": "29T/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/8/2024 z 22. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2024, sp. zn. 29T/8/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4", "identifikacne_cislo": "6624010170", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulgan", "sudca_id": 2244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulgan-2244", "datum_vydania": "2024-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-3", "nazov": "§ 172 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9dd77cb5-d739-41c4-a539-243135b8197b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n29T/8/2024\n6624010170\n22. 07. 2024\nJUDr. Ján Šulgan\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júla\n2024 takto\nrozhodol:\n,\nObžalovaný (á) M. B. M. J. K. Ý. Z. H. V. Á., nar. XX.XX.XXXX vo V. A., trvale\nA., Slovensko, t.\nČ.. L. XX, XXXXX O.,\nZ.\n\nbytom XXX XX V.Ý.\n\nje vinná, že\ndňa 21.02.2023 si neoprávnene kúpila od E.. A.. z mesta E. I. Q. J. X psychotropnú látku - metamfetamín\n(pervitín), ktorý dňa 21.02.2023 v čase 0:20.45 h na ul. V. Č..XX V. V. A. podľa § 89a Trestného\nporiadku dobrovoľne na výzvu vydala vyšetrovateľovi OKP OR PZ V. Krtíš, pričom sa jednalo 0 1 ks\nsklenenú fajku a 1 ks skladačku alobalu s obsahom kryštalickej látky krémovej farby v množstve 2,167\ng, ktoré prechovávala pre vlastnú potrebu a ktoré boli podrobené znaleckému skúmaniu a na základe\nvypracovaného znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, bolo\nzistené, že v kryštalickej látke o celkovej hmotnosti 2,167 g bola zistená prítomnosť metamfetamínu\ns priemernou koncentráciou 36,2 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 22 bežným jednorazovým\ndávkam, pričom metamfetamím vo vyjadrenej báze je spôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku\nužívateľa, pričom metamfetamín ako účinná látka pervitínu je podľa ustanovení zákona č. 139/1998 Z.\nz. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený\ndo li. skupiny psychotropných látok,\nteda\n- neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny\nrodu konopa,\nčím spáchala\n- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a\nobchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 172 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. m), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,\n§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\n\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá zákaz požívania psychotropných a iných omamných látok.\nodôvodnenie:\nNa obžalovanú podal prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu pre zločin nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi\npodľa § 172 odsek 3 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené v obžalobe.\nObžalovaná sa hlavného pojednávania nezúčastnila. Súd preto vychádzal z jej výpovede v prípravnom\nkonaní a z oboznámenia sa s písomnými dôkazmi.\nSúd vykonal dokazovanie v súlade s ustanovením § 2 ods. 10 Tr. por. Dôkazy vyhodnotil jednotlivo i\nvo vzájomných súvislostiach. Z vykonaného dokazovania považuje za preukázané, že obžalovaná sa\ndopustila skutku tak, ako je uvedené v obžalobe.\nObžalovaná sa ku skutku priznala. Súd považuje za preukázané, že obžalovaná dňa 21.02.2023\ndobrovoľne vydala 1 ks skladačky alobalu s obsahom kryštalickej látky krémovej farby spolu so\nsklenenou fajkou. Znaleckým posudkom KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, bolo\nzistené, že v kryštalickej látke o celkovej hmotnosti 2,167 g bola zistená prítomnosť metamfetamínu\ns priemernou koncentráciou 36,2 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 22 bežným jednorazovým\ndávkam. Taktiež bolo znaleckým dokazovaním zistené, že metamfetamím vo vyjadrenej báze je\nspôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a patrí medzi psychotropné látky. Skutočnosť,\nže obžalovaná si omamné látky zabezpečila od E..A.. je okrem priznania preukázaná aj záverom\nznaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, z ktorého je zrejmá zhoda\nDNA na zaistenom alobale s profilom jeho bukálneho výteru.\nPokiaľ ide o trest, súd postupoval podľa § 34 Tr. zák. s prihliadnutím na osobu páchateľa, motív a\npohnútku. Taktiež prihliadal aj na zásady individuálnej a generálnej prevencie. Obžalovaná sa ku\nskutku hneď priznala, s políciou spolupracovala a vyjadrila aj úprimnú ľútosť. Súd jej preto priznal\npoľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. por. Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaná má\n3 záznamy, naposledy 26.8.2016. Vzhliadol tak jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr.\nzák. Z miesta pobytu je hodnotená všeobecne. Dopustila sa 4 priestupkov proti majetku, občianskemu\nspolunažívaniu, poriadku. Žiadne iné poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti súd nevzhliadol. Základná\ntrestná sadzba podľa § 172 ods. 3 Tr. zák. je od 3 do 10 rokov. Pri rovnováhe poľahčujúcich a\npriťažujúcich okolností nedochádza k modifikácií trestnej sadzby. Vzhľadom k osobe obžalovanej,\nnajmä jej priznaniu a úprimnej ľútosti súd uložil trest v dolnej hranici trestnej sadzby s podmienečným\nodkladom a nariadeným probačným dohľadom. V rámci tohto dohľadu jej súd uložil aj zákaz požívania\npsychotropných a omamných látok.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku\nna Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až\ndoručenie rozsudku.\nOdvolanie môžu podať:\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}