Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/8/2024 z 22. 7. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2024, sp. zn. 29T/8/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4
Okresný súd Lučenec | 29T/8/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4 | 2024-07-22 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: TZ, § 172 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 51 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9dd77cb5-d739-41c4-a539-243135b8197b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
29T/8/2024
6624010170
22. 07. 2024
JUDr. Ján Šulgan
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010170.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júla
2024 takto
rozhodol:
,
Obžalovaný (á) M. B. M. J. K. Ý. Z. H. V. Á., nar. XX.XX.XXXX vo V. A., trvale
A., Slovensko, t.
Č.. L. XX, XXXXX O.,
Z.

bytom XXX XX V.Ý.

je vinná, že
dňa 21.02.2023 si neoprávnene kúpila od E.. A.. z mesta E. I. Q. J. X psychotropnú látku - metamfetamín
(pervitín), ktorý dňa 21.02.2023 v čase 0:20.45 h na ul. V. Č..XX V. V. A. podľa § 89a Trestného
poriadku dobrovoľne na výzvu vydala vyšetrovateľovi OKP OR PZ V. Krtíš, pričom sa jednalo 0 1 ks
sklenenú fajku a 1 ks skladačku alobalu s obsahom kryštalickej látky krémovej farby v množstve 2,167
g, ktoré prechovávala pre vlastnú potrebu a ktoré boli podrobené znaleckému skúmaniu a na základe
vypracovaného znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, bolo
zistené, že v kryštalickej látke o celkovej hmotnosti 2,167 g bola zistená prítomnosť metamfetamínu
s priemernou koncentráciou 36,2 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 22 bežným jednorazovým
dávkam, pričom metamfetamím vo vyjadrenej báze je spôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, pričom metamfetamín ako účinná látka pervitínu je podľa ustanovení zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do li. skupiny psychotropných látok,
teda
- neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny
rodu konopa,
čím spáchala
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 172 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. m), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá zákaz požívania psychotropných a iných omamných látok.
odôvodnenie:
Na obžalovanú podal prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené v obžalobe.
Obžalovaná sa hlavného pojednávania nezúčastnila. Súd preto vychádzal z jej výpovede v prípravnom
konaní a z oboznámenia sa s písomnými dôkazmi.
Súd vykonal dokazovanie v súlade s ustanovením § 2 ods. 10 Tr. por. Dôkazy vyhodnotil jednotlivo i
vo vzájomných súvislostiach. Z vykonaného dokazovania považuje za preukázané, že obžalovaná sa
dopustila skutku tak, ako je uvedené v obžalobe.
Obžalovaná sa ku skutku priznala. Súd považuje za preukázané, že obžalovaná dňa 21.02.2023
dobrovoľne vydala 1 ks skladačky alobalu s obsahom kryštalickej látky krémovej farby spolu so
sklenenou fajkou. Znaleckým posudkom KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, bolo
zistené, že v kryštalickej látke o celkovej hmotnosti 2,167 g bola zistená prítomnosť metamfetamínu
s priemernou koncentráciou 36,2 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 22 bežným jednorazovým
dávkam. Taktiež bolo znaleckým dokazovaním zistené, že metamfetamím vo vyjadrenej báze je
spôsobilý po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a patrí medzi psychotropné látky. Skutočnosť,
že obžalovaná si omamné látky zabezpečila od E..A.. je okrem priznania preukázaná aj záverom
znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. Č.: X.-A.-Q.-M.- XXXX/XXX, z ktorého je zrejmá zhoda
DNA na zaistenom alobale s profilom jeho bukálneho výteru.
Pokiaľ ide o trest, súd postupoval podľa § 34 Tr. zák. s prihliadnutím na osobu páchateľa, motív a
pohnútku. Taktiež prihliadal aj na zásady individuálnej a generálnej prevencie. Obžalovaná sa ku
skutku hneď priznala, s políciou spolupracovala a vyjadrila aj úprimnú ľútosť. Súd jej preto priznal
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. por. Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaná má
3 záznamy, naposledy 26.8.2016. Vzhliadol tak jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr.
zák. Z miesta pobytu je hodnotená všeobecne. Dopustila sa 4 priestupkov proti majetku, občianskemu
spolunažívaniu, poriadku. Žiadne iné poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti súd nevzhliadol. Základná
trestná sadzba podľa § 172 ods. 3 Tr. zák. je od 3 do 10 rokov. Pri rovnováhe poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností nedochádza k modifikácií trestnej sadzby. Vzhľadom k osobe obžalovanej,
najmä jej priznaniu a úprimnej ľútosti súd uložil trest v dolnej hranici trestnej sadzby s podmienečným
odkladom a nariadeným probačným dohľadom. V rámci tohto dohľadu jej súd uložil aj zákaz požívania
psychotropných a omamných látok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku
na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až
doručenie rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).