{"guid": "f768e4c4-ec5a-4fb4-b2d7-6b8cb0dca2bc:f160d32a-8cef-44e7-a448-fccfe58be855", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3", "spisova_znacka": "2T/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/27/2024 z 7. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. mája 2024, sp. zn. 2T/27/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3", "identifikacne_cislo": "6624010204", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f160d32a-8cef-44e7-a448-fccfe58be855", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/27/2024\n6624010204\n07. 05. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 7. mája 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného, že\n\n- dňa 25.11.2023 v čase asi o 19.46 hod., v Poltári, v predajni Tesco na ul. Sklárskej\nč. 739/69, odcudzil z predajnej plochy dva kusy žiletiek Gillette mach 3 tak, že si ich ukryl pod bundu\na následne s nimi bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores\nSR a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava škodu odcudzením veci\nv celkovej výške 29,98 Eur,\n- dňa 01.12.2023 v čase asi o 15.34 hod., v Poltári, v predajni Tesco na ul. Sklárskej\nč. 739/69, odcudzil z predajnej plochy tri kusy čokolád značky Lindor tak, že si ich ukryl\npod bundu a následne s nimi bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti\nTesco Stores SR a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava škodu odcudzením veci\nv celkovej výške 9,99 Eur, a týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OÚ Lučenec, Odboru\nvšeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-LC-OVVS-2023/009746-003\nzo dňa 07.09.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.10.2023, bol rozkazom o uložení sankcie za\npriestupok postihnutý pokutou vo výške 100,- Eur, nakoľko dňa 03.08.2023 sa dopustil priestupku proti\nmajetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\ntým s p á c h a l\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona na\ntrest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného\nroka od nariadenia výkonu tohto trestu.\n\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život\nalebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho\nzvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného\nv priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie\npre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}