{"guid": "be3be187-2685-421a-a0b5-6f2975a7a351:4d0dbb8a-d61a-4abe-9f94-176dda8abedc", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1", "spisova_znacka": "3T/40/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/40/2024 z 2. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 2. mája 2024, sp. zn. 3T/40/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1", "identifikacne_cislo": "6624010286", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2024-05-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-3", "nazov": "§ 194 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d0dbb8a-d61a-4abe-9f94-176dda8abedc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/40/2024\n6624010286\n02. 05. 2024\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.05.2024, takto\nrozhodol :\nObvinený: A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. I. XX,\nsauznáva za vinného,že\ndňa 13.01.2024 v čase okolo 16.00 hod. v obci H. I., okr. F., vnikol do bytu na druhom poschodí bytového\ndomu na adrese H. I. XXX, kde býva J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v minulosti chodieval pomáhať s\nprácami v záhrade, a teda vedel o jeho vyššom veku a zhoršenom zdravotnom stave, čo využil, otvoril\nneuzamknuté vchodové dvere bytu, vošiel do obývacej izby, kde J. B. spal na gauči a z peňaženky, ktorú\nmal položenú na stolíku, odcudzil finančnú hotovosť 100,- €, čím mu spôsobil škodu vo výške 100,- €,\nteda\nneoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku a chorej\nosobe,\nt ý m spáchal\nzločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. e), písm. f) Tr. zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 194 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní\n3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d\nm i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu s uložením probačného\ndohľadu nad jeho správaním v trvaní 3 (troch) rokov.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť\nv skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. K. XXX\nvo výške 100,- Eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom H. I. K. XXX spôsobenú škodu vo výške 100,- Eur.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný\nv lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu\nna hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}