{"guid": "bec3a4a7-0932-4ab8-b053-f383598aa55d:40e776f7-3ebb-4651-862b-99045252639a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4", "spisova_znacka": "28T/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/26/2024 z 12. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 12. augusta 2024, sp. zn. 28T/26/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4", "identifikacne_cislo": "6624010324", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40e776f7-3ebb-4651-862b-99045252639a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/26/2024\n6624010324\n12. 08. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010324.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 12. augusta 2024, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný K. D. nar. XX. XX. XXXX C. C. J., trvale bytom K. Č.. XX, občan SR\nj e vinný, že\nodo dňa 23.10.2023 do 8.58h dňa 11.12.2023 v obci K. a inde svojím konaním maril výkon rozhodnutia\nsúdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej\nsúdom, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/34/2021-90 z 08.06.2021,\nprávoplatným dňa 22.07.2021 mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon\nktorého trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka a následne mu\nbolo uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn.VK-10/34/2021-174 zo 14.06.2023, právoplatným\n12.08.2023, nariadené vykonať trest odňatia slobody Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš\nsp. zn. 10T/34/2021-90 zo dňa 08.06.2021 vo výmere 5 (päť) mesiacov a pre výkon trestu ho zaradil do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, hoci výzvu súdu sp. zn. VK-10T/34/2021-180\nz 19.10.2023 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Banskej\nBystrici najneskôr v priebehu dňa 07.11.2023 prevzal dňa 23.10.2023, toto však nerešpektoval, výkon\ntrestu nenastúpil a ani nepožiadal o odklad výkonu trestu,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu\nodňatia slobody v lehote stanovenej súdom,\nčím\nspáchal\n- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je odsúdený p o v i n n ý trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného\nroka od nariadenia výkonu trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je odsúdený p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne vo svojom\nvoľne čase a bez nároku na odmenu.\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný za seba aj za blízke\nosoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v\nBanskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}