Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/86/2024 z 17. 5. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 17. mája 2024, sp. zn. 0T/86/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010355.1
Okresný súd Lučenec | 0T/86/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010355.1 | 2024-05-17 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8e6df2f-94f5-4a1c-a8cf-b85d4f0d9aad
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010355.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
0T/86/2024
6624010355
17. 05. 2024
JUDr. Ladislav Lóška
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.05.2024, takto
rozhodol:
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. D., nar. XX.XX.XXXX vo H., trvale bytom I. D. XXX/XX, H. J., trestaný,
zamestnaný,
uznáva sa zavinného,že
dňa 14.05.2024 v čase o 20.35 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky K. J., evidenčné číslo
H. po miestnych komunikáciách v obci L., kde bol na Ulici J. pred domom číslo XXX/X zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa, kde počas kontroly
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorá bola negatívna
a vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
3T/143/2014 zo dňa 10.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2015, uložený okrem
iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 72 mesiacov, ktorý vzhľadom k výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody sa mu predĺžil do dňa 22.07.2024,

teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

týmspáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
rozhodol:
Za to sa
odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 37 písm. m) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

motorové vozidlá

Poučenie:
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.