Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/45/2024 z 27. 5. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 27. mája 2024, sp. zn. 3T/45/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010362.1
Okresný súd Lučenec | 3T/45/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010362.1 | 2024-05-27 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 212 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 287 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e252106-a461-474f-9a15-08429ab0e7d9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010362.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
3T/45/2024
6624010362
27. 05. 2024
JUDr. Ladislav Lóška
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2024, takto
rozhodol:
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom I. D. J., prechodne bytom D. G. XX,
K., nezamestnaný, trestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
presne nezisteného dňa a času v mesiaci január v roku 2024, z bytu na prvom poschodí na adrese K., D.
G. L. XX, kde mu bolo umožnené prespať, odcudzil osobné veci M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
D. J., prechodne bytom K., D. G. XX, a to 1 ks retiazku zo žltého kovu s príveskom, 1 ks prsteň zo žltého
kovu s bielym kamienkom, 1 ks mobilný telefón značky Samsung Note 10, 1 ks mobilný telefón značky
Samsung Galaxy Z Flip, 1 ks bezdrôtové slúchadlá značky GUESS a 1 ks bezdrôtové slúchadlá značky
Haylou, čím M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. D. J., prechodne bytom K., D. G. XX spôsobil
škodu krádežou v celkovej výške 410,- Eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár uložená dňa 08.11.2023 bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku A 22 00859824 za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou tovaru,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
týmspáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona.
rozhodol:
Za to sa
odsudzuje
podľa § 212 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmie
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenej M. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. D. J., spôsobenú škodu vo výške 100,- Eur.
Poučenie:
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.