{"guid": "29f2d2a3-0d92-489e-9e2f-84cc82b91ad6:3d358c75-2c5b-46b2-9b3d-67c7bda4966c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1", "spisova_znacka": "0T/92/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/92/2024 z 27. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 27. mája 2024, sp. zn. 0T/92/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1", "identifikacne_cislo": "6624010376", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-05-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/200/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) zákona č. 200/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/200/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/200-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/200#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d358c75-2c5b-46b2-9b3d-67c7bda4966c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0T/92/2024\n6624010376\n27. 05. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 5. 2024 takto\nrozhodol :\nObvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,\nsauznáva\n\nza vinného,že\n\n- dňa 25. 05. 2024 viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Transit evidenčného čísla D. E. v obci\nČakanovce, okres Lučenec, po miestnych komunikáciách v smere na miestnu pieskovú baňu, kde bol\npri rodinnom dome s číslom 190 v čase o 09:20 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného\noddelenia PZ Fiľakovo, počas kontroly bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, pričom\nnásledne vykonanou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bola rozhodnutím\nOkresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Lučenci č. ORPZ-LC-ODI2-2/2024-P\nzo dňa 01. 02. 2024, právoplatným dňa 16. 02. 2024, uložená okrem iného sankcia spočívajúca v zákaze\nčinnosti viesť motorové vozidlá na dobu 16 mesiacov, ktorý mu plynie od 16. 02. 2024 do 16. 06. 2025,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\n\nčím spáchal\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.\nrozhodol:\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e\ná a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\n\nodklad\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný\nv lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu\nna hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}