{"guid": "355aa307-3200-4126-af62-2040603ce376:fa3f36fd-b9b7-4eef-bd12-efd856b145cf", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1", "spisova_znacka": "35T/4/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 35T/4/2024 z 8. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. júla 2024, sp. zn. 35T/4/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1", "identifikacne_cislo": "6624010394", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-07-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288", "nazov": "§ 288 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa3f36fd-b9b7-4eef-bd12-efd856b145cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n35T/4/2024\n6624010394\n08. 07. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nsp. zn. 35T/4/2024\nč.k.35T/4/2024-168\nIČS: 6624010394\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010394.1\n\nfile_0.png\nfile_1.wmf\n\nROZSUDOK\nV MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom po predložení\nnávrhu na schválenie dohody o vine a trest sp. zn. Pv 254/23, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre\nVeľký Krtíš dňa 04.06.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky\nvšeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n08.07.2024 takto\nrozhodol:\nsp. zn. 35T/4/2024\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Veľký Krtíš a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo A. B., trvale bytom C. XXX/XX, D. B.\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že\n\ndňa 07.07.2023 v čase okolo 08:00 hod. vo Veľkom Krtíši na ulici Trhovníckej, 150 cm od schodov\nsmerujúcich do predajne Šalátka, na križovatke ulíc Trhovníckej a Nemocničnej, počas vykonávaní\nzemných výkopových prác pri obsluhe búracieho kladiva a iného náradia, poškodil preseknutím jeden\nvláknový zväzok z dvanásť zväzkového optického telekomunikačného kábla typu ONK_12VL-SMF-DVONK oranžovej farby, ktorý bol uložený vo výkopovej jame v hĺbke minimálne 60 cm, aj napriek tomu,\nže mal pred začatím prác určený a vytýčený presný okruh výkopu betónového balvanu nachádzajúceho\nsa vo výkopovej jame, čím týmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti E. F., G., so sídlom H. XX,\n\nXXX XX H., IČO: XX XXX XXX poškodením optického telekomunikačného kábla škodu v celkovej výške\n1810,16 Eur,\nteda\nz nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,\ntým spáchal\nprečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 288 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. j, l Tr. zák.,\n§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 1, 4 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 (jedného)\nroka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť\nriadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho\nzvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPodľa 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený E. F., G., I. XX,\nXXX XX H. H. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nsp. zn. 35T/4/2024\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podal návrh na tunajší súd na schválenie dohody o vine\na treste.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od\nobvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\ntrestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie,\nčo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve, najmä\no práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe\nobhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný\nčin jemu kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikujú ako trestný čin, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,\nči súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, či\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným\nbola uzavretá v súlade s ustanoveniami trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom\nzasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.\n4 Tr. por..\n\nPoučenie:\nsp. zn. 35T/4/2024\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba\nza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. por..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}