Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/55/2024 z 30. 7. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. júla 2024, sp. zn. 22T/55/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010422.1
Okresný súd Lučenec | 22T/55/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010422.1 | 2024-07-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a53073f-9463-4272-8e52-c7c4c452db01
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010422.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
22T/55/2024
6624010422
30. 07. 2024
JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010422.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.07.2024 samosudkyňou JUDr.
Tatianou Kovácsovou takto
rozhodol:
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. bytom C., E. F. XXXX/X, nezamestnaný,
sauznáva za vinného,že
dňa 10.03.2024 v čase asi o 10:04 hod. v k.ú. obce Tomášovce po ceste č. I/16 v smere na Lučenec
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: C. XXX G., kde pri čerpacej stanici Shell-Halier bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lovinobaňa, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia
iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním
stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 349,82 ng/ml a amfetamínu
v koncentrácii 47,71 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické,
senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia
jazda mu bola zakázaná,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
rozhodol:
Za to sa
odsudzuje

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím s použitím§ 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 600,- šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2, 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný vzdali práva na
podanie odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.