Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/54/2024 z 26. 6. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 26. júna 2024, sp. zn. 3T/54/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010429.1
Okresný súd Lučenec | 3T/54/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010429.1 | 2024-06-26 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 219 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ, § 42 ods. 2 TZ, TP, § 287 ods. 1 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ca8d8ad-3401-4054-91b9-961857ed49a1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010429.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
3T/54/2024
6624010429
26. 06. 2024
JUDr. Ladislav Lóška
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.06.2024, takto
rozhodol:
Obvinený A. B. C. D. E. F. G., _ nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. XX, H. D., t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
po tom, čo dňa 08.03.2024 v čase po 17:23 hod. našiel na zemi pred kávomatom v OD Kaufland, I. J.
XXXX, D. platobnú kartu č. XXXX XX** **** XXXX, vydanú na meno A. K., k bankovému účtu IBAN:L.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v L. L., M., túto následne bez vedomia a súhlasu majiteľky
použil tak, že dňa 08.03.2024 uskutočnil 10 bezkontaktných platieb, a to platbu vo výške 7,30 € v čase o
17:41 hod. v Trafike v OC Galéria, Námestie republiky 5994/32, Lučenec, platbu vo výške 27,70 € v čase
o 17:54 hod. v TABAK Slovensko-0114, platbu vo výške 10,48 € v čase o 18:13 hod. v BILLA, spol. s.r.o.
410, Lučenec, platbu vo výške 27,70 € v čase o 18:15 hod. a platbu vo výške 3,85 € v čase o 18:17 hod. v
Trafike v OC Galéria, Námestie republiky 5994/32, Lučenec, platbu vo výške 5,88 € v čase o 18:22 hod.
v BILLA, spol. s.r.o. 410, Lučenec, platbu vo výške 4,80 € v čase o 18:38 hod. v TABAK Slovensko-0114,
platbu vo výške 24,77 € v čase o 19:53 hod. v Tesco, Lučenec, platbu vo výške 9,89 € v čase o 19:56
hod. a platbu vo výške 12 € v čase o 20:03 hod. v GECO TABAK, Podjavorinská, Lučenec, ktorými
zrealizovanými platbami bola poškodenej A. K., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom ul. O. I. XXXX/XX,
D. spôsobená škoda vo výške 134,37 €, kde následne uskutočnil aj ďalšie 4 bezkontaktné platby, a to
dňa 08.03.2024 v čase o 20:04 hod. vo výške 12 € v GECO TABAK, Podjavorinská, Lučenec a v čase o
21:20 hod. vo výške 1,39 € na prevádzke čerpacej stanice OMV 2394, Lučenec, dňa 09.03.2024 v čase
o 00:41 hod. vo výške 9,50 € v predajni Potraviny ADA, Lučenec a dňa 14.03.2024 v čase o 21:38 hod.
vo výške 0,58 € v Tesco, Lučenec, ktoré však zrealizované neboli v dôsledku zablokovania karty, kde v
prípade, že by platby zrealizované boli, vznikla by uvedeným konaním škoda vo výške 23,47 €,
- pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bola dňa 10.05.2023 právoplatne
postihnutý v blokovom konaní blokom č. A XXXXXXXXXX na pokutu, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
- a skutku sa dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/58/2023 zo dňa 11.06.2023, právoplatným a
vykonateľným dňa 11.06.2023,
teda
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
týmspáchal
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
rozhodol:
Za to sa
odsudzuje
podľa § 219 ods. 2, s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 37 písm. h) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods.
1 Tr.zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/2/2024 zo dňa 06.02.2024 s právoplatnosťou dňa 14.05.2024 pre § 212 ods. 2 Tr.
zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. O. I. XXXX/XX, D., spôsobenú škodu vo výške 134,37,- Eur.
Poučenie:
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.