Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 34T/21/2024 z 1. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 1. augusta 2024, sp. zn. 34T/21/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010432.2
Okresný súd Lučenec | 34T/21/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010432.2 | 2024-08-01 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: TZ, § 364 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 39 ods. 1 TZ, § 39 ods. 2 písm. d) TZ, § 39 ods. 4 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 60 ods. 1 písm. a) TZ, § 60 ods. 5 TZ, § 287 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4df7387-9926-433f-a84d-aa8ab5ec6710
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010432.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
34T/21/2024
6624010432
01. 08. 2024
JUDr. Ján Šulgan
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010432.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. augusta
2024 takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 19.06.2024:
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom, G.
C. H. XX/X, F.

je vinný,
že dňa 27.02.2024 v čase okolo 18:30 hod. v obci Cinobaňa, okres Poltár, na voľnom priestranstve pri
potravinách COOP Jednota na ulici Kvetnej, strelnou zbraňou a to vzduchovkou značky SLAVIA, typ
631, MADE IN CZECHOSLOVAKIA, model 77, č. 351801, CAL 4,5 vystrelil smerom na túlavého psa, kde
po vystrelení, strela zasiahla líce I. J., nar. XX.XX.XXXX, v oblasti l. sánky vľavo vyžadujúce si lekárske
ošetrenie, kde utrpel strelné poranenie v oblasti ľavej sánky vzduchovou zbraňou, zástrel, kde cudzie
teleso – olovenú diabolku bolo nutné z mäkkých tkanív líca odstrániť operačnou chirurgickou extrakciou,
ktoré si vyžiadalo dobu liečby v trvaní 7 dní, počas ktorej bol sťažený jeho obvyklý spôsob života, čím
porušil § 55 ods. 10, ods. 11 zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov č. 190/2003 Z. z.,
teda
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
- prečin výtržníctva § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b) s poukazom na § 138 písm. a), písm. h) Tr. zákona
rozhodol:
Za to sa

odsudzuje
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. h), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí – vzduchovky
značky SLAVIA, typ 631, MADE IN CZECHOSLOVAKIA, model 77, č. 351801, CAL 4,5 a 1 ks strelky
– diabolky.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému K. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. C. XX/XX, F. škodu vo výške 829,- Eur.
odôvodnenie:
Odôvodnenie
Dňa 19. 06. 2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci na Okresnom súde Lučenec návrh
na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo konanie
o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 19. 06. 2024 sp. zn.
3Pv 66/24/6606-14 sa zúčastnili obvinený s obhajcom. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že
prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. 08. 2024 obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku, bol oboznámený
s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
výtržníctva § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b) trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.
Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.