{"guid": "bb36c1a1-5cd8-4f60-8fd6-7aa77bee2870:f014d0dd-d477-4da7-8ab0-d13408115e12", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3", "spisova_znacka": "29T/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/26/2024 z 26. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. augusta 2024, sp. zn. 29T/26/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3", "identifikacne_cislo": "6624010444", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "nazov": "§ 212 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-414", "nazov": "§ 414 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-414", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-414"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415a.odsek-1", "nazov": "§ 415a ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-415a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-405b", "nazov": "§ 405b TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-405b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-405b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-414", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-415a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-84", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-405b", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f014d0dd-d477-4da7-8ab0-d13408115e12", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n29T/26/2024\n6624010444\n26. 08. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010444.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich\nAnny Masarikovej a PhDr. Marty Vladovičovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. augusta 2024\ntakto\nrozhodol:\nObžalovaný J. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F., trvale bytom L. XXX, S. X., prechodne bytom L. XXX, F., S.\nD., t. č. Y. Ú. F. - Š., občan SR\nje vinný, že\nv bode č. 1\n- v presne nezistený deň v druhej polovici mesiaca december 2018 v čase okolo 23.00 h všetci spoločne\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode s cieľom odcudziť veci, prišli pred rodinný dom č. XX v obci Š.,\nktorého majiteľom je E. S., X.. XX.XX.XXXX, o ktorého veku Š. H. a H. F.Á. vedeli a ktorý dom je v\nsusedstve rodinného domu č. XXX, kde v súčasnosti býva Š. H. a H. F., tu si H. F. sadla do svojho\nOMV zn. AUDI A4, ev. č. Y. XXX M., ktoré mala v tom čase odstavené na priľahlom parkovisku, kde\nčakala a dávala pozor, J. F. a Š.V. H. zatiaľ obišli rodinný dom č. XX, kde zo zadnej strany dvora, kde\nnie je oplotenie, prišli až na dvor k drevenej prístavbe, ktorá v minulosti slúžila ako kamenárska dielňa,\npričom táto dielňa je spojená s uvedeným rodinným domom, ale má samostatný vchod, kde už predtým\nŚ. H. zo zadnej strany na dielni otvoril a následne odtrhol z pántov drevené dvere, ktoré sa zaisťovali\npomocou petlice a železného klina, ktorý sa vkladal do železného očka, čím tieto dvere poškodil, cez\ntieto už vylomené dvere Š. H. a J. F. vošli do dielne, kde z vnútorných priestorov dielne odcudzili 2\nks veľké ručné rozbrusovačky zn. FLEX, červenej farby, nezisteného výrobného čísla, teplovzdušnú\npištoľ nezistenej značky, ktorá slúžila na prilepenie segmentov na brúsne kotúče, 1 ks železnú odpadovú\nmrežu o rozmeroch 70x120 cm, 4 ks malé vŕtačky nezistenej značiek, 6 ks železných šalovacích dielcov\n(íčka) o dĺžke 1 meter, 6 ks železných šalovacích dielcov (íčka) o dĺžke 3 metre a podomácky vyrobený\nzdvihák s reťazou s elektromotorom a oceľovým lankom, tieto veci postupne poodnášali do OMV zn.\nAUDI A4, kde čakala H. F. a následne veci preniesli do susedného rodinného domu č. XXX H. F. a Š.\nH., čím takto pre majiteľa dielne E. S. X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. Č.. X odcudzením vecí spôsobili škodu\n539 € a poškodením dverí škodu 38 €,\nv bode č. 2\n- od dňa 01.01.2019 do dňa 03.01.2019 v čase okolo 22: h. po prechádzajúcej vzájomnej dohode s\ncieľom odcudziť motorovú naftu, všetci spoločne prišli na OMV zn. AUDI A4, ev. č. Y. XXX M., zelenej\nfarby, do obce Y., kde vodičom bola vlastníčka uvedeného vozidla H. F.M., ktorá vozidlo odstavila\nna ul. F., kde z vozidla vystúpili Š. H. a J. F., ktorí išli na neďaleké odstavné parkovisko, kde boli\nodstavené 3 nákladné motorové vozidlá - kamióny a tu J. F. za použitia sily pretočil - zlomil uzamykací\n\nmechanizmus zátky palivových nádrží na oboch stranách - kamióna zn. Renault, ev. č. Y. XXX M. a\nnásledne pomocou prinesenej hadičky cez odkryté hrdlá nádrží do prinesených plastových bandasiek\nodčerpal motorovú naftu o objeme 400 litrov, z ktorej väčšiu časť nechal vytiecť na zem a taktiež následne\nna nákladnom motorovom vozidle - kamióne Renault, ev. č. Y. XXX L. taktiež J. F. za použitia sily pretočil\n- zlomil uzamykací mechanizmus zátky palivovej nádrže na pravej strane uvedeného vozidla a pomocou\nprinesenej hadičky cez odkryté hrdlo nádrže do prinesených plastových bandasiek odčerpal motorovú\nnaftu o objeme 200 litrov, z ktorej časť nechal vytiecť na zem, následne už spolu so Š.V. H., ktorý mu\npri čerpaní nafty pomáhal pri prekladaní bandasiek, tieto spoločne odniesli ku OMV zn. AUDI, ev. č. Y.\nXXX M., v ktorom zatiaľ čakala a dávala pozor H. F.Á., bandasky do uvedeného vozidla naložili a na\nvozidle následne z miesta činu odišli do rodinného domu H. F. v obci Š. Č.. XXX, kde naftu zložili, pričom\nuvedenú naftu následne H. F. odpredala tretej osobe, čím takto pre spoločnosť D&A s. r. o., so sídlom\nNemocničná č. 20, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 48 155 055 spôsobili poškodením palivových nádrží škodu\n261,36 € a škodu odcudzením motorovej nafty vo výške 758,40 €,\nv bode č. 3\n- v presne nezistený deň začiatkom mesiaca január 2019 c čase okolo 23:00 h J. F. a Š. H. po\npredchádzajúcej vzájomnej dohode aj s H. F., ktorá zatiaľ čakala v rodinnom dome č. XXX v obci Š.,\nkde v súčasnosti býva so Š. H., s cieľom odcudziť veci prišli pred rodinný dom č. XX v obci Š., ktorého\nmajiteľom je E. S., X.. XX.XX.XXXX, o ktorého veku Š. H. a H. F. vedeli, J. F. spoločne so Š. H. preskočili\nnízky betónový plot a ocitli sa na dvore rodinného domu č. XX, ktorý dvor však nie je riadne a súvisle\noplotený a tu z dvora odcudzili voľne položené 4 ks železné vinkle o rozmere 5 x 5 cm a dĺžke 4 metre,\n1 ks železnú odpadovú mrežu o rozmere 45 cm x 300 cm, 1 ks železnú odpadovú mrežu o rozmere 45\nx 100 cm a 2 ks železné koníky o výške 1 meter, ktoré veci postupne poodnášali do rodinného domu\nč. XXX, kde ich ráno popílili na menšie kusy a následne odpredali v zberných surovinách, čím takto pre\nmajiteľa E. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. Č.. X odcudzením vecí spôsobili škodu 331 €,\nv bode č. 4\n- v dobe od 27.01.2019 do 15:00 h dňa 01.02.2019, po tom ako sa prostredníctvom sociálnej siete\n„facebook“ dohodol Ś. H. a H. F. s J. F., že im pôjde pomôcť s krádežou železa a železných súčiastok,\nprišiel Š. H. spoločne s H. F. na jej OMV zn. Audi A4 ev. č. Y.-XXX M. do obce F. X. A. pre J. F. a\nnásledne spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišlo do obce Y., kde H. F. zastala na okraji\nhlavnej cesty vedľa areálu bývalého družstva kde následne Š. H. spoločne s J. F. z OMV vystúpili\na išli po bočnom chodníku cez miesto kde nebolo oplotenie k plechovým hangárom majiteľa B. B.,\nkde následne doposiaľ nezisteným spôsobom odstránili visiaci zámok na dverách murovanej budovy a\nčerpacej stanice, využívanej v súčasnosti ako sklad, odkiaľ spoločne odniesli a následne naložili do OMV\nH. F., ktorá ich čakala a zároveň dávala pozor 2 ks kolesá na malotraktor zn. TERA, ktoré pozostávali\nz diskov a pneumatík spolu aj so 4 ks závažiami, 3 ks závažia na malotraktor každé o hmotnosti 10\nkg, železný rám na uchytenie na malotraktor, a taktiež z dverí vedľajšieho hangáru doposiaľ nezisteným\nspôsobom a predmetom odstránili zaisťovací šrób, ktorý slúžil na uzatvorenie hangáru a následne z\npredmetného hangáru odcudzili 5 ks elektromotorov s prevodovkami (3 ks 6 Kw, 1 ks 4 Kw A 1 KS 8Kw)\na dve bedničky s obsahom 40 kg rôzneho železného šrotu , ktoré taktiež následne naložili do OMV H. F.\na všetci spoločne na OMV odišli pričom J. F. potom vyložili v obci Y. a na druhý deň Š. H. spoločne s H.\nF. predmetné odcudzené veci odniesli do zberných surovín v obci H. F. kde ich ako železný šrot predali\nza sumu 70,- € avšak Š. H. a H. F. J. F. jeho podiel z pomoci na krádeži predmetných vecí nevyplatili,\nčím takto svojím konaním spoločne obvinení spôsobili B. B. X.. XX.XX.XXXX, V. L. N.. P. Č.. XXX/XX Y.\nškodu krádežou vo výške 975,- € a škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 3,50 €, pričom J. F.Č.\nsa skutku sčasti dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom 0T/6/2019 právoplatným dňom 12.01.2019\nbol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. g Tr. zákona,\nteda\nv bodoch č. 1, 2, 3 a 4 obžaloby\n\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal\nvlámaním, čin sčasti spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený a čin spáchal závažným spôsobom konania - na viacerých osobách,\nčím spáchal\nv bodoch č. 1, 2, 3 a 4 obžaloby\n- zločin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s\npoukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Tr. zákona\nZa to sa\nodsudzuje\n\nObž. 1/ J. F.\nPodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), p) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2\nTr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 29 (dvadsaťdeväť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 45 Tr. zák. v spojení s § 414 Tr. por. per analogiam sa obžalovanému započítava do uloženého\ntrestu už vykonaný trest v trestnej veci Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/96/2018 vo výmere 2\n(dva) roky, 3 (tri) mesiace a 15 (pätnásť) dní.\nPodľa § 405a ods. 1 Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák. postupom podľa § 405b\nTr. zák. obžalovaný v trestných veciach Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/96/2018 a sp. zn.\n3T/119/2017 po predchádzajúcom uložení súhrnného trestu za zbiehajúcu trestnú činnosť už zvyšky\ntrestov nevykoná.\nPodľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa obžalovanému ukladá spoločne s už odsúdenými Š. H. a H. F.\nnahradiť spoločne a nerozdielne poškodeným E. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X škodu vo výške 908,Eur, poškodenej spoločnosti D&A s.r.o., IČO 48 155 055 so sídlom Nemocničná 20, Veľký Krtíš škodu\nvo výške 1.019,76 Eur a poškodenému B. B., X.. XX. XX. XXXX, V. L. Y., P. XXX/XX, škodu vo výške\n978,50 Eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor podal dňa 20.02.2020 na obžalovaného J. F. a spol. obžalobu, ktorou ich viní, že skutkami\nvymedzenými v nej sa mal dopustiť zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm.\nb), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Tr. zákona.\nRozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/16/2020-402 zo dňa 10.08.2020 bol obžalovaný J. F.\na spol. uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom\nna § 138 písm. j) Tr. zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a prečinu\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTr. zákona a za to odsúdený podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere päť\n\nrokov a štyri mesiace nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom\nstráženia. Zároveň súd zrušil z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/96/2018-47 zo\ndňa 04.02.2019 výrok o treste, ďalej z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/119/2017-223 zo\ndňa 19.11.2018 výrok o treste a napokon z výroku trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k.\n1To/83/2016-152 zo dňa 15.06.2016 výrok o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky\nobsahovo nadväzujúce a vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\nUznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/87/2020 zo dňa 01.04.2021 bolo odvolanie\nobžalovaného J. F., ako aj spoluobžalovaných Š. H. a H. F. zamietnuté.\nRozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky konajúc o dovolaní obžalovaného J. F. zo dňa\n29.05.2024, sp. zn. 3Tdo/13/2023 bolo zrušené uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 01.04.2021\nsp. zn. 4To/87/2020 v časti týkajúcej sa obžalovaného J. F. a tiež bol zrušený rozsudok Okresného\nsúdu Veľký Krtíš 10.08.2020, sp. zn. 3T/16/2020 v časti týkajúcej sa obžalovaného J. F.. Dovolací súd\nOkresnému súdu Veľký Krtíš prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.\nNa hlavnom pojednávaní dňa 05.08.2024 súd obžalovaného J. F. opätovne vypočul. Tento odkázal na\nsvoju výpoveď, ktorú podal do zápisnice o výsluchu zo dňa 06.07.2020. Obžalovaný uviedol, že nechápe,\nprečo súd pri rozhodovaní o vyhlásení obžalovaného vtedy nepostupoval podľa § 257 ods. 1 písm. b)\nTr. por., keďže sa k spáchaniu skutkov priznal. Teraz mieni učiniť nové vyhlásenie a to podľa § 257\nods. 1 písm. b) Tr. por. t. j., že cíti sa vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Súd poučil\nobžalovaného o následkoch vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por. a to v rozsahu podľa odsekov\n5-8 Tr. por.. Podľa § 257 ods. 5 Tr. por. zároveň vyzval obžalovaného na odpovede na otázky podľa §\n333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. s tým, že ho poučil že súdom prijaté vyhlásenie o vine bude\nneodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §\n371 ods. 1 písm. c). Obžalovaný na všetky otázky odpovedal zhodne slovom „áno“. Podľa § 257 ods.\n6 Tr. por. prokurátor navrhol prijať vyhlásenie, ktoré učinil obžalovaný na tomto hlavnom pojednávaní a\nrovnako navrhla prijať toto vyhlásenie splnomocnená zástupkyňa poškodených. Súd podľa § 257 ods.\n7, 8 Tr. por. vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe\nprijal a dokazovanie v tomto rozsahu nevykonal. Vykonal len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. Tieto\ndôkazy vykonal čítaním a to oboznámil strany s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.\nzn. 3Tdo/13/2023, hodnotením odsúdeného z ÚVTOS Košice - Šaca, aktualizovaným odpisom z registra\ntrestov a podstatným obsahom pripojených spisov Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/96/2018 a\n3T/119/2017, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/83/2016.\nPodľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocni a spôsobí tak\nmalú škodu (písm. a) a čin spácha vlámaním (písm. b), potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.\nPodľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák. odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá,\nak spácha čin uvedený v ods. 1, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený.\nPodľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zák. odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá,\nak spácha čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania.\nPodľa § 138 písm. j) Tr. zák. závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu na\nviacerých osobách.\nKeďže obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 05.08.2024 učinil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal,\npominul zákonný dôvod rozhodovať o vine. Súd obžalovaného uznal vinným zo zločinu krádeže v\nkvalifikovanej skutkovej podstate v ods. 3.\nNovelou trestných kódexov prijatou zákonom č. 40/2024 spojeným s nálezom Ústavného súdu\nSlovenskej republiky č. pl ús 3/2024/761 zo dňa 03.07.2024 vyhláseným v Zbierke zákonov dňa\n06.08.2024 došlo k zániku trestnosti za trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.\nzákona, ak výška škody nepresiahla hranicu 700 Eur. V prejednávanej trestnej veci bola pri právnej\nkvalifikácii konania naplňujúceho znaky poškodzovania cudzej veci spôsobená celková škoda 302,86\nEur, ktorá teda nedosiahla hranicu 700 Eur, čím došlo pri tomto čine k zániku trestnosti.\n\nPodľa § 2 ods. 1 veta druhá Tr. zák., ak v čase medzi spáchaním a vynesením rozsudku nadobudnú\núčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je\npre páchateľa priaznivejší. V čase rozhodovania okresným súdom (na hlavnom pojednávaní dňa\n10.08.2020) činila trestná sadzba pri zločine krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. tri až desať rokov.\nV čase rozhodovania na hlavnom pojednávaní dňa 26.08.2024 pri tejto právnej kvalifikácii už činila\ntrestná sadzba dva roky až osem rokov, čo je pre páchateľa priaznivejšie, preto súd rozhodol o vine\nobžalovaného v zmysle Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Pri ukladaní druhu trestu a jeho\nvýmery súd prihliadol na dve poľahčujúce okolnosti a to priznanie sa obžalovaného k trestnej činnosti\na jej úprimné oľutovanie (§ 36 písm. l) Tr. zák.) a trestné stíhanie proti obžalovanému bolo vedené\nneprimerane dlho, pričom túto skutočnosť nemožno spravodlivo pričítať obžalovanému alebo jeho\nobhajcovi (§ 36 písm. b) Tr. zák.). Priťažujúcu okolnosť vzhliadol v tom, že už bol v minulosti súdne\ntrestaný (§ 37 písm. m) Tr. zák.). Za pomeru poľahčujúcich k priťažujúcim okolnostiam, keď prevažujú\npoľahčujúce okolnosti a bez modifikácie trestnej sadzby, súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody\nna spodnej hranici trestnej sadzby vo výmere 29 ( dvadsaťdeväť mesiacov ) nepodmienečne, pre výkon\nktorého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko v dobe\nposledných desať rokov pred spáchaním trestnej činnosti v prejednávanej veci nebol vo výkone trestu\nodňatia slobody za úmyselný trestný čin. V inom trestnom konaní pred Okresným súdom Veľký Krtíš, sp.\nzn. 3T/96/2018 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a za to\nodsúdený podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 ( tridsať ) mesiacov\nnepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň\nzrušil z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 19.11.2018 č. k. 3T/119/2017-223 výrok o treste\na ďalej z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k. 1T/83/2016-152 zo dňa 15.06.2016 výrok o\ntreste. V tejto trestnej veci trestnosť činu zanikla, keďže bola konaním páchateľa spôsobená škoda vo\nvýške 341,24 Eur, čím nedosiahla hranicu vyššiu ako 700,- Eur. Aj v ďalšej trestnej veci Okresného súdu\nVeľký Krtíš sp. zn. 3T/119/2017, kde bol uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods.\n1 Tr. zákona trestnosť činu z rovnakého dôvodu zanikla, keď nepresiahla hranicu 700,- Eur. Súd podľa\n§ 405a ods. 1 Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák., postupom podľa § 405b Tr. zák.\nrozhodol tak, že obžalovaný v trestných veciach Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/96/2018 a sp. zn.\n3T/119/2017 po predchádzajúcom uložení súhrnného trestu za zbiehajúcu trestnú činnosť rozsudkom\nOkresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/16/2020 už zvyšky trestov nevykoná, keďže dovolací Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky v rozsudku sp. zn. 3Tdo/13/2023 zo dňá 29.05.2024 obžalovaného nevzal\ndo väzby z dôvodu, že ešte nemá vykonaný celý trest v trestnej veci 3T/96/2018, ktorý rozhodnutím\ndovolacieho súdu vstúpil do platnosti „ožil“, bolo potrebné rozhodnúť podľa § 45 Tr. zák. v spojení s § 414\nTr. por. per analogiam o započítaní do uloženého trestu už doteraz vykonaný trest vo veci 3T/96/2018\nvo výmere dva roky a tri mesiace a pätnásť dní. Inak povedané, obžalovanému zostane po rozhodnutí v\nprejednávanej veci dovykonať do celého trestu odňatia slobody vo výmere 29 mesiacov výmeru zostatku\ntrestu jeden mesiac a pätnásť dní.\nPodľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. obžalovanému uložil súd povinnosť spoločne a nerozdielne s odsúdenými\nŠ. H. a H. F. nahradiť škodu poškodeným E. S. vo výške 908,- Eur, poškodenej spoločnosti D&A s. r. o.\nvo výške 1019,76 Eur a B. B. vo výške 978,50 Eur. Títo poškodení si škodu v adresnom konaní riadne\nuplatnili a vyčíslili, pričom výšku škody súd považoval odbornými vyjadreniami za objektivizovanú, preto\nnárokom poškodených vyhovel a obžalovaného zaviazal k povinnosti náhrady škody.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku\nna Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až\ndoručenie rozsudku.\nOdvolanie môžu podať:\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4806b799-87af-4afd-90f8-65e276ca4d38:3809af61-2207-4224-ba8b-86a6323e106f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:7118015412.4", "spisova_znacka": "4To/87/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/87/2020 z 29. 9. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-09-29", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:7118015412.4"}, {"guid": "01e72ac2-3084-4611-a357-20e9ae740c2b:15d229fa-942e-42d9-ad7a-d11a7821c4ad", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4614010020.2", "spisova_znacka": "1To/83/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1To/83/2016 z 20. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-02-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4614010020.2"}], "citovane_v": []}