{"guid": "e58bcbe7-fff9-4ea0-b8d7-c37323038daa:76ba6e49-11b1-4d9a-b09c-c8fd8384ce4a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1", "spisova_znacka": "2T/58/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/58/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 19. septembra 2024, sp. zn. 2T/58/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1", "identifikacne_cislo": "6624010447", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76ba6e49-11b1-4d9a-b09c-c8fd8384ce4a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/58/2024\n6624010447\n19. 09. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010447.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 19. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. – B. A.,\nnar. XX.XX.XXXX v C.. D. E.. F. D.,\nG., trvale bytom H. XXX, C.. H. I.. H., G., štátny občan Rumunska, t. č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\nv snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 26.03.2023 v Lučenci v čase okolo\n13.41 hod. v obchodnom dome Kaufland na ul. B. J. XXXX, využil vyšší vek a nepozornosť B. K., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá mala svoju kabelku zavesenú\nna nákupnom vozíku pri sebe, a z kabelky jej odcudzil čiernu koženú kapsičku na zips\nv hodnote 30,- €, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón zn. Alcatel, model 5028D so SIM kartou, mobilný\ntelefón zn. Samsung Galaxy A53 5G L. X: XXXX XXXX XXXX XXX M. L. X: XXXX XXXX XXXX XXX so\nSIM kartou v hodnote 200,- €, dámska červená kožená peňaženka\nna zips v hodnote 20,- € s finančnou hotovosťou 110,- €, rôzne vernostné karty, platobná karta vydaná\nk účtu IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v I. I.,\nM., papierik s telefónnymi číslami a PIN kódom k označenej bankovej karte, a rôzne písomnosti,\nnásledne odišiel z obchodného domu, prešiel k bankomatu Prima banky Slovensko, a. s., ktorý sa\nnachádza v Lučenci na Námestí republiky 11 (S6AK125C), kde vykonal bez súhlasu a vedomia majiteľky\nv dobe od 13.51 hod. do 13.58 hod. dňa 26.03.2023 osem neoprávnených výberov v celkovej výške\n1500,- €, a v čase od 13.57 hod. do 13.59 hod. sa neúspešne pokúsil o ďalších päť neoprávnených\nvýberov v celkovej výške 2550,- € a v prípade, že by boli všetky výbery úspešné, by všetkými výbermi\na krádežou vecí spôsobil B. K. škodu vo výške 4450,- €, pričom škoda spôsobená úspešnými výbermi\na krádežou koženej kapsičky s jej obsahom predstavuje sumu 1900,- €,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal na veci, ktorú mal\niný pri sebe a spáchal čin na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,\n- neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\ntým s p á c h a l\n- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,\n\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona.\nPodľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,\nnakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/11/2024 zo dňa\n06.03.2024, a to nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov so\nzaradením so ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj trest vyhostenia z územia\nSlovenskej republiky\nvo výmere 3 (tri) roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného\nv priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie\npre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}