Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 33T/23/2024 z 23. 7. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 23. júla 2024, sp. zn. 33T/23/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010475.1
Okresný súd Lučenec | 33T/23/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010475.1 | 2024-07-23 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ, § 211 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/544812cc-a3d3-4a41-ba4f-f46cd916a21c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010475.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
33T/23/2024
6624010475
23. 07. 2024
JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
trestnýrozkaz:
rozhodol:
Obvinená H. C. nar. XX. XX. XXXX I. X., trvale bytom Z. G. Č.. XXXX/X, P., Y.. Č.. Š. XXX, občianka SR
uznáva

sa

za

v i n n ú, ž e

- ako matka maloletého syna E. I., J.. XX.XX.XXXX, žiaka 6. ročníka Základnej školy Štefana Koháriho II.
S vyučovacím jazykom maďarským, Fiľakovo, sa riadne nestarala o jeho výchovu a pravidelnú školskú
dochádzku a i napriek predchádzajúcim upozorneniam umožnila, aby v školskom roku 2023/2024 za
obdobie od 01.10.2023 do 29.02.2024 vymeškal maloletý celkovo 439 neospravedlnených vyučovacích
hodín, pričom počas školského roka 2023/2024 bola za 80 neospravedlnených vyučovacích hodín
maloletého v mesiaci február 2024, postihnutá dňa 26.03.2024 mestom Fiľakovo za priestupok podľa
§ 37 ods. 1 písm. b) zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím

spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák s použitím § 36 písm. l), Tr. zák. § 37 písm. m) Tr. zák.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

§ 38 ods. 2 Tr.

Podľa § 49 ods. 1 písm a) Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 ( dvanásť) mesiacov.

odôvodnenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.