{"guid": "4d550563-ca63-4a2a-bbf9-90bf54e705cb:8c19d84d-dc92-4abd-a8c0-42a30bcf1a7b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3", "spisova_znacka": "28T/41/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/41/2024 z 2. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 2. septembra 2024, sp. zn. 28T/41/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3", "identifikacne_cislo": "6624010498", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-09-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "nazov": "§ 405b ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405a", "nazov": "§ 405a TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-389.odsek-2", "nazov": "§ 389 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-389.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-389"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405b", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-84", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-389", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-111", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c19d84d-dc92-4abd-a8c0-42a30bcf1a7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/41/2024\n6624010498\n02. 09. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 02. septembra 2024, takto\nrozhodol:\nObžalovaný I.. S. Y. nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom S. W. Č.. XX, občan SR\nj e vinný, že\n- dňa 04.12.2022 od 17.00 h do 18.00 h v obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš,\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode preskočili bránu z boku miestneho družstva a vstúpili na riadne\noplotený pozemok, kde následne na hale spoločne vypáčili tyčou spodnú časť uzamknutej dvojkrídlovej\nplechovej brány a cez vytvorený otvor vnikli do vnútorných priestorov haly, odkiaľ odcudzili hliníkové\na medené káble z elektrických spotrebičov a opakovane dňa 27.12.2022 od 17.00 h do 18.00 h\nv obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš, po predchádzajúcej vzájomnej dohode opätovne preskočili\nbránu z boku miestneho družstva a vstúpili na riadne oplotený pozemok, kde podliezli plechové dvere na\ndvojkrídlovej plechovej bráne cez otvor, ktorý vytvorili dňa 04.12.2022 a vnikli do vnútorných priestorov\nhaly, odkiaľ odcudzili ďalšie hliníkové a medené káble od elektrických spotrebičov v celkovom množstve\n30 m, a takýmto konaním I. DRUŽSTEVNÁ, družstvo, Senohrad 325, IČO 36 023 604, spôsobili celkovú\nškodu odcudzením vo výške 90,- € a škodu poškodením dvojkrídlovej plechovej brány v celkovej výške\n100,- €,\n- dňa 05.02.2023 o 16.20 h v obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš, po\npredchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vstúpili na neoplotený dvor neobývaného rodinného domu\nsúp. č. XXX, využívaný len ako sklad osobných vecí, ktorého vlastníkom je V. Š., pričom I.. W. Y. a I.. S.\nY. pristúpili k vstupným jednokrídlovým dverám, ktoré v časti uzatváracieho mechanizmu násilím vytlačili\na následne vstúpili do vnútorných priestorov domu, potom v ľavej časti domu pristúpili k vnútorným\njednokrídlovým dverám, ktoré násilím vytlačili v oblasti uzatváracieho mechanizmu, pričom ich v tejto\nčasti rozštiepili a z uvedeného priestoru odcudzili za dverami umiestnený nepojazdný 1 ks motocykel zn.\nJAWA 350 červeno-bordovej farby, bez výrobného čísla, rok výroby 1958, trvalo vyradený z evidencie a\n1 ks nepojazdný motocykel zn. JAWA20 - Pionier, bielo-modrej farby, výrobné číslo XXXXXX, rok výroby\n1970, trvalo vyradený z evidencie a takýmto konaním spôsobili V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nS. W. Č.. XXX, prechodne bytom S. W. Č.. XXX, škodu poškodením interiérových jednokrídlových dverí\nv celkovej výške 70,- € a škodu odcudzením motocyklov v celkovej výške 500,-€.\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin\nspáchal vlámaním,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Tr. zák ,\n\nPodľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa\n§ 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/41/2024 - 77 zo dňa 05.\n08. 2024, právoplatný 05. 08. 2024 výrok o treste a obž. ml. Danielovi Kováčovi súd u k l a d á nový\nprimeraný trest a to, že\nsa odsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 389 od. 2 Tr. zák., § 111 Tr. zák. na\ntrest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka\nod nariadenia výkonu trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne vo svojom voľnom\nčase a bez nároku na odmenu.\nodôvodnenie:\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately, zákonný zástupca, obhajca a odsúdený za seba aj blízke osoby vzdali práva\nodvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v\nBanskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}