Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/66/2024 z 29. 10. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 29. októbra 2024, sp. zn. 22T/66/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010501.5
Okresný súd Lučenec | 22T/66/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010501.5 | 2024-10-29 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 61 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/abb2ef28-88d2-4469-887b-f653b37d9588
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010501.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
22T/66/2024
6624010501
29. 10. 2024
JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010501.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2024 samosudkyňou JUDr.
Tatianou Kovácsovou takto
rozhodol:
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. C. F. XXXX/XX, toho času A. XX, C.,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
- dňa 04.04.2024 v čase asi o 22.30 hod. po ceste I/71 v smere od obce Holiša do Lučenca po
predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. Mercedes Benz C180, EČ: G., kde na ulici Slnečnej bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok,
bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť
metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 582,33 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 17,00 ng/ml,
pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie
organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
rozhodol:
Za to sa
odsudzuje
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8
(ôsmich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
podmiene
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.