{"guid": "2904fe06-83f8-4441-9878-d3d71d899ae7:310a349c-b26c-4ee9-8a45-8e84cf58f2be", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2", "spisova_znacka": "28T/43/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/43/2024 z 26. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. augusta 2024, sp. zn. 28T/43/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2", "identifikacne_cislo": "6624010515", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-84"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/310a349c-b26c-4ee9-8a45-8e84cf58f2be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/43/2024\n6624010515\n26. 08. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 26. augusta 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol\nObžalovaný R. Y., nar. XX.XX.XXXX S. S. G., trvale bytom XXX XX N. D. L., X.. P.Ž. XXX/X, P. Z.\nje vinný, že\n- dňa 20.03.2024 v čase o 04.21 h vnikol do objektu Pizzerie Horná v obci S., nachádzajúceho sa\nna X.. D. XXX, a to takým spôsobom, že najskôr pomocou páčidla vypáčil bočné drevené dvere\nvedúce do vnútorných priestorov predmetného objektu odkiaľ u neuzamknutej registračnej pokladnice\nodcudzil finančnú hotovosť vo výške 200,-Eur v bankovkách nominálnej hodnoty 10,-Eur v počte\n13 ks a nominálnej hodnoty 5,-Eur v počte 14 ks, ďalej z pultu pre doplnkový tovar a pochutiny\nodcudzil 40 ks škatuliek cigariet rôznych značiek, 20 ks elektronických cigariet rôznych značiek, 1\nks balenia zapaľovačov nezistenej značky a mobilný telefón zn. Samsung A21 S tmavej farby IMEI:\nXXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, čím týmto konaním pre spoločnosť VINICA\nHORNÁ s. r. o., so sídlom Pod Kaplnkou 128/4, 991 28 Vinica, IČO: 55 594 972 spôsobil poškodením\nvchodových dverí škodu vo výške 20,-Eur, a odcudzením hore uvedených vecí škodu spolu vo výške\n431,60,-Eur,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nčím spáchal\nprečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,\nZa to sa\n\nodsudzuje\n\nSúd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/43/2024-128 zo dňa\n25.07.2024, právoplatného 15.08.2024 a ukladá mu podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm.\nj), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, nový primeraný súhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec, č. k. 22T/42/2024-64\nzo dňa 29.04.2024, právoplatného 15.05.2024 výrok o treste, ktorým bol mu uložený trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v\ntrvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti VINICA\nHORNÁ s. r. o., so sídlom Pod Kaplnkou 128/4, 991 28 Vinica, IČO: 55 594 972 škodu vo výške 451,60,Eur a vo zvyšku uplatňovaného nároku na náhradu škody sa poškodený podľa § 288 ods. 2 Tr. por.\nodkazuje na civilný proces.\nPodľa § 84 Tr. zák. trestnosť skutku (činu) kvalifikovaného pod písm. a/ Tr. zák. k § 212 Tr. zákona\nzanikla.\n\nKeďže podľa § 172 ods. 2 Tr. por. prokurátor, obžalovaný za seba aj za blízke osoby urobili v lehote\n3 (troch) pracovných dní od vyhlásenia rozsudku prejav, ktorým sa vzdali odvolania bol vyhotovený\nzjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd\nv Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať:\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}