{"guid": "97b3f8b0-e34b-4ec8-ad25-f029ad9ae363:e6c8222b-75bc-4566-afce-39646edd9c6b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3", "spisova_znacka": "29T/35/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/35/2024 z 5. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. augusta 2024, sp. zn. 29T/35/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3", "identifikacne_cislo": "6624010518", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulgan", "sudca_id": 2244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulgan-2244", "datum_vydania": "2024-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "4Tos/87/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "eddd609b-cad7-4cdf-b5fc-a52444a29689:e31a8464-ee88-4bab-b82a-b2d67b8a3a94", "datum": "2024-09-04", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-72.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 72 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-72.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-72"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-238.odsek-4", "nazov": "§ 238 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-238.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-238"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 71 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 80 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-80"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 80 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-80.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-80"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-72", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-238", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-71", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-80"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6c8222b-75bc-4566-afce-39646edd9c6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n29T/35/2024\n6624010518\n05. 08. 2024\nJUDr. Ján Šulgan\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010518.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulganom dňa 5. augusta 2024 v trestnej veci\nobvineného W. C., L.. XX.XX.XXXX E. E. T., trvale bytom D. XXX, P.. Č.. E. Ú.E. S. Ú. J. J., pre zločin\ntýrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d) Tr. zák.,\na iné takto\nrozhodol:\nPodľa § 72 ods. 1 písm. e) Tr. por., § 238 ods. 4 Tr. por. ponecháva obvineného W. C. vo väzbe z dôvodov\npodľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. písomný sľub obvineného neprijíma.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. väzbu\n\nnenahrádza dohľadom probačného a mediačného úradníka.\nodôvodnenie:\n\nProti W. C. bolo vedené trestné stíhanie pod sp. zn. ČVS: ORP-17/1-VYS-VK-2024 pre zločin týrania\nblízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. d) Tr. zák s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona, zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 3 písm. f) Tr. zák.\na prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák.\nSudca pre prípravné konanie vzal obvineného uznesením sp. zn. 0Tp/44/2024 zo dňa 28.01.2024\ndo väzby z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. (potvrdené uznesením KS BB 3Tpo/4/2024\nzo dňa 14.02.2024). Uznesením sp. zn. 0Tp/44/2024-46 zo dňa 06.05.2024 sudca pre prípravné\nkonanie zamietol žiadosť obvineného o prepustenie z väzby. Dňa 19.07.2024 podal prokurátor Okresnej\nprokuratúry Veľký Krtíš obžalobu na obvineného na tom skutkovom základe ako je uvedené v obžalobe.\nObvinený pri výsluchu uviedol, že chce ísť domov. Veľmi ľutuje, čo urobil, ale bolo to len raz, na Silvestra.\nStrýko vo svojej výpovedi klame, požiadal o jeho vyšetrenie psychiatrom a v posudku je uvedené, že\nnie je úplne normálny. Po skončení súdu by odišiel do Čiech za otcom, ktorý je chorý. Keď prišiel na\nSlovensko, staral sa o mamu, pretože bola chorá. Potom čo sa stalo sa už k matke vrátiť nechce. Vybrala\nsi svoj život, zakazoval jej piť, ale oni pili ďalej. S otcom je v kontakte, telefonujú si. Vie, že by ho k sebe\nzobral. Obhajca navrhol obvineného z väzby prepustiť. Výsledky dokazovania nie sú v súlade s podanou\nobžalobou. Poukázal aj na vady prípravného konania, ktoré písomne upresní. Zároveň krátkou cestou\npredložil písomný sľub. Prokurátor navrhol obvineného ponechať vo väzbe z dôvodov ako ich ustálil\nsudca pre prípravné konanie.\nSúd konštatuje, že väzba je zaisťovacím inštitútom, ktorý nemá sankčnú ani výchovnú funkciu a nie je\nmožná absolútna prevencia páchania trestnej činnosti len z dôvodu možného podozrenia z páchania\ntrestnej činnosti väzobným obmedzením osobnej slobody obvineného. Po oboznámení sa so spisovým\nmateriálom a vykonanom výsluchu obžalovaného súd dospel k záveru, že dôvody väzby naďalej\nexistujú.\n\nSúdu je známa jeho povinnosť skúmať dôvody väzby v každom štádiu konania. Po vykonanom výsluchu\na oboznámení sa so spisovým materiálom však súd dospel k záveru, že dôvody väzby naďalej\nexistujú. Zo skutku je dôvodne podozrivý obvinený. Jednoznačne má preukázané, že došlo k zraneniu\npoškodeného I. T.. Táto skutočnosť je objektivizovaná znaleckým posudkom. Z výpovedi svedkov je\nzrejmé, že podozrivým z napadnutia je práve obvinený. Z ich výpovedí taktiež vyplynulo, že takéhoto\nkonania sa obvinený dopúšťal opakovane. Obzvlášť súd poukazuje na výpoveď matky obvineného,\nktorá svedčila proti nemu. Súd podotýka, že doposiaľ nerozhodoval o vine. Spochybňovať vykonané\ndokazovanie a navrhovať nové dôkazy je právom obvineného. Súd o vine rozhodne až po vykonaní\nnavrhnutých relevantných dôkazov, ale o väzbe rozhoduje na základe doposiaľ získaných dôkazov,\npričom mu postačuje dôvodné podozrenie, že skutku sa dopustil obvinený.\nSúd má pri oslabení dôvodov väzby skúmať možnosti nahradenia väzby. K žiadnemu oslabeniu\nväzobných dôvodov však nedošlo. O žiadosti obvinenej o prepustenie z väzby rozhodoval 11.3.2024,\nnadriadený súd o sťažnosti obvinenej rozhodol 27.3.2024. S plnou vážnosťou súd konštatuje, že nedošlo\nk žiadnej podstatnej zmene a oslabeniu väzobných dôvodov. Súd vidí hlavné riziko v zistenej závislosti\nod alkoholu a iných návykových látok. Znalkyňa MUDr. Lošková uviedla, že obvinený trpí závislosťou na\nalkohole a návykových látok, najmä kanabinoidov. Alkohol má na neho zrejme odbrzďujúci účinok. Riziko\npokračovania v trestnej činnosti súd vidí najmä v spôsobe života obvineného. Nemožno opomenúť, že\nza obdobný trestný čin už bol odsúdený v Českej republike. Pokiaľ má súd preukázanú závislosť od\nalkoholu a návykových látok, nemôže konštatovať, že dôvody väzby pominuli.\nSúd nevzhliadol žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok oslabenie dôvodov väzby. Nie je preto\ndôvod na prepustenie z väzby a nahradenie väzby iným inštitútom s uložením primeraných opatrení. Pod\nvplyvom alkoholu môže vzniknúť konfliktná situácia. Naďalej tak existuje oprávnené riziko, že obvinený\nby pod vplyvom alkoholu mohol po možnej hádke opätovne pokračovať v rovnorodej trestnej činnosti,\nnásledkom ktorej by mohli byť závažné zdravotné následky pre poškodeného alebo iných príbuzných,\nnevylučujúc ani fatálny následok.\nNa základe uvedeného považuje sudca riziko z pokračovania v trestnej činnosti za dôvodné, čím je\nnaplnený väzobný dôvod podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., rozhodol preto tak, že žiadosť obvinenej\nzamietol.\nSúd vzhľadom k závažnosti trestného činu a osoby obvineného nenahradil väzbu dohľadom probačného\na mediačného úradníka a neprijal písomný sľub, pretože tieto inštitúty vzhľadom ku všetkým okolnostiam\nnepovažuje za dostatočné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v\nBanskej Bystrici cestou podpísaného súdu.", "vazby": {"stav": {"sz": "4Tos/87/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "eddd609b-cad7-4cdf-b5fc-a52444a29689:e31a8464-ee88-4bab-b82a-b2d67b8a3a94", "datum": "2024-09-04", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}