{"guid": "357b60f4-f64f-4648-8d16-2f1267aeb87b:0db356eb-4ee6-4298-9580-ac6a21dcf563", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1", "spisova_znacka": "2T/69/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/69/2024 z 1. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 1. augusta 2024, sp. zn. 2T/69/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1", "identifikacne_cislo": "6624010535", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-08-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "nazov": "§ 157 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 157 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0db356eb-4ee6-4298-9580-ac6a21dcf563", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/69/2024\n6624010535\n01. 08. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. augusta 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený\n\nA. B. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XX,\n\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\ndňa 16.03.2024 v čase asi o 13.00 hod. po ceste č. I/16 v km 46,00 pri obci Uderiná v smere od mesta\nLučenec na Zvolen viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ:\nC. XXX E., kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke,\npričom začal predchádzať pred ním idúce vozidlo, hoci nemal pred sebou rozhľad na vzdialenosť ktorá\nje potrebná na jeho bezpečné predídenie a zaradenie sa pred neho,\nv dôsledku čoho po prejdení do protismerného jazdného pruhu došlo počas predchádzania\nk zrážke s oproti idúcim vozidlom zn. Peugeot 307 EČ: C. XXX E., vedeného v smere na mesto Lučenec\nF. G., pričom tento pri nehode utrpel zranenia a to povrchové poranenie vlasatej časti hlavy, natiahnutie\nkrčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brušnej steny a zlomeninu piateho prsta pravej\nruky, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od 16.3.2024 do 14.5.2024 t. j. 60 dní, a takým konaním\nobvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 5 písm. b) písm. c),\nzákona\nč. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\ntým s p á c h a l\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)\nTr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\n\npodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia\nslobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Dôvera\nzdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, škodu vo výške\n1.850,65 Eur, a Sociálnej poisťovni, pobočka Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec, škodu vo výške 634,80 Eur.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}