Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/79/2024 z 30. 8. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 30. augusta 2024, sp. zn. 2T/79/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010615.1
Okresný súd Lučenec | 2T/79/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010615.1 | 2024-08-30 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ, § 207 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/13e72b10-f539-45c0-bae0-a6f3b36d6f3d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010615.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
2T/79/2024
6624010615
30. 08. 2024
JUDr. Stanislav Galovič
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. augusta 2024 takto
rozhodol:
Obvinený A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia, adresa na
doručovanie písomností C., D. E. XXXX,
sa uznáva

za

vinného , ž e

ako otec maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.
k. 17P/40/2023-49 zo dňa 27.04.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 12.05.2023 zaviazaný
k povinnosti platiť výživné na svoju maloletú dcéru vo výške 100,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou
rozsudku, pričom takto určené výživné mal zasielať vždy mesačne vopred do 20. dňa v mesiaci k rukám
matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú vyživovaciu povinnosť si riadne, v plnej výške a včas
neplnil v Trenči a ani inde, a za obdobie od augusta 2023 do augusta 2024 vrátane s výnimkou mesiacov
marec, apríl, máj, jún a júl roka 2024, kedy zaplatil na výživnom 750,- Eur, po odpočítaní ktorej sumy
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 550,- Eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
možností a schopností zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.