{"guid": "4921b975-8448-4db2-acc7-d3291f91451a:d50c6bd6-0148-490c-b119-3195941c7e2a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1", "spisova_znacka": "3T/80/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/80/2024 z 25. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 25. novembra 2024, sp. zn. 3T/80/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1", "identifikacne_cislo": "6624010637", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2024-11-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d50c6bd6-0148-490c-b119-3195941c7e2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/80/2024\n6624010637\n25. 11. 2024\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.11.2024, takto\nrozhodol :\nObvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, prechodne bytom F. XX, G.,\nnezamestnaný,\nObvinená 2) H. I., nar. XX.XX.XXXX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nD. E. XX, prechodne bytom F. XX,\nG., nezamestnaná,\ns a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e\nako rodičia umožnili svojim maloletým školopovinným deťom viesť záhaľčivý život tým, že nezabezpečili\nich riadnu školskú dochádzku, následkom čoho,\n- mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom G.,\nF. XX, žiak Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C. J. vo G. v školskom roku 2023/2024\nv období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškal 350 neospravedlnených vyučovacích hodín,\n- mal. K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom G.,\nF. XX, žiačka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C.\nJ., v školskom roku 2023/2024 v období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškala 229\nneospravedlnených vyučovacích hodín a\n- mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom\nG., F. XX, žiačka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C. J., v školskom roku 2023/2024\nv období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškala 105 neospravedlnených vyučovacích hodín,\nteda\nvydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania –\npo dlhší čas a na viacerých osobách,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s\npoukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zák.\n\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzujú\nObvinený 1) A. B.\npodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.\nna súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrest odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výroky o treste uložené:\n- rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 34T/9/2023 zo dňa 01.08.2024 s právoplatnosťou\n01.08.2024 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,\n- trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/49/2024 zo dňa 05.08.2024\ns právoplatnosťou 17.09.2024 podľa § 289 odsek 1 Tr. zák. v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným\nodkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka,\n- trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/86/2024 zo dňa 24.10.2024 s právoplatnosťou\n08.11.2024 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo\nnadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nObvinená 2) H. I.\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.\nna súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č n e\na podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\n\nodkladá\n\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd\nzrušuje\nvýrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn. 34T/11/2023 zo dňa 05.06.2024 s právoplatnosťou 22.06.2024 podľa § 211 odsek\n3 Tr. zák. v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1\n(jedného) roka, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}