Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/80/2024 z 25. 11. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 25. novembra 2024, sp. zn. 3T/80/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1
Okresný súd Lučenec | 3T/80/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1 | 2024-11-25 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ, § 211 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ, § 42 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d50c6bd6-0148-490c-b119-3195941c7e2a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
3T/80/2024
6624010637
25. 11. 2024
JUDr. Ladislav Lóška
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.11.2024, takto
rozhodol :
Obvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, prechodne bytom F. XX, G.,
nezamestnaný,
Obvinená 2) H. I., nar. XX.XX.XXXX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XX, prechodne bytom F. XX,
G., nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
ako rodičia umožnili svojim maloletým školopovinným deťom viesť záhaľčivý život tým, že nezabezpečili
ich riadnu školskú dochádzku, následkom čoho,
- mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom G.,
F. XX, žiak Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C. J. vo G. v školskom roku 2023/2024
v období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškal 350 neospravedlnených vyučovacích hodín,
- mal. K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom G.,
F. XX, žiačka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C.
J., v školskom roku 2023/2024 v období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškala 229
neospravedlnených vyučovacích hodín a
- mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, toho času bytom
G., F. XX, žiačka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským C. J., v školskom roku 2023/2024
v období od 01.09.2023 do 11.06.2024 vymeškala 105 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania –
po dlhší čas a na viacerých osobách,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zák.

rozhodol:
Za to sa
odsudzujú
Obvinený 1) A. B.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trest odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výroky o treste uložené:
- rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 34T/9/2023 zo dňa 01.08.2024 s právoplatnosťou
01.08.2024 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/49/2024 zo dňa 05.08.2024
s právoplatnosťou 17.09.2024 podľa § 289 odsek 1 Tr. zák. v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným
odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka,
- trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/86/2024 zo dňa 24.10.2024 s právoplatnosťou
08.11.2024 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obvinená 2) H. I.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č n e
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

odkladá

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd
zrušuje
výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 34T/11/2023 zo dňa 05.06.2024 s právoplatnosťou 22.06.2024 podľa § 211 odsek
3 Tr. zák. v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1
(jedného) roka, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.