{"guid": "faef9471-671b-40d1-9cbb-2820f1d2673b:75988cae-e14a-4d04-9acf-89af38f9f18e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2", "spisova_znacka": "28T/70/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/70/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 28. novembra 2024, sp. zn. 28T/70/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2", "identifikacne_cislo": "6624010638", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-12", "nazov": "§ 2 ods. 12 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75988cae-e14a-4d04-9acf-89af38f9f18e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/70/2024\n6624010638\n28. 11. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010638.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 28. novembra 2024, takto\nrozhodol:\nObžalovaná Y.. E. V. nar. XX. XX. XXXX U. N., trvale bytom Ž. XXX/X, U. V., t. č. zdržiavajúca sa na\nadrese W. Y. W. U. - A. U., T. Y., občianka SR\nrozhodol:\n- dňa 28. 03. 2024 v čase okolo 16. 00 h vo vnútorných priestoroch Centra pre deti\na rodiny v Z. Č.. X sa vyhrážala asistentke sociálnej práce R. F. takým spôsobom, že jej opakovanej\nkričala: „Pojeb ma, potrtkaj ma, jebať, trtkať to tu, ja to tu všetko neznášam, sú tu postihnuté samé deti !“,\npričom ona sa ju snažila upokojovať, ale ml. E. V.Á. začala byť veľmi agresívna a začala jej vykrikovať:\n„Ublížim ti, zabijem ťa a zabijem tu všetkých ostatných !“, pričom držala v rukách dva nože, ktoré si\nvybrala zo šuplíka z príborom, s jedným z nich sa obháňala a druhý mala vo vrecku, pričom jej agresia\nsa stupňovala, kde stále vykrikovala: „Nepribližuj sa, hodím do teba ten nožík, nemám s tým problém !“,\nčím týmto konaním G. R. F. vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že tieto vyhrážky aj uskutoční ,\navšak týmto konaním nedošlo k fyzickému napadnutiu,\nteda\n- sa inému vyhrážala smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to\nmohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\nčím\n\nspáchal a\n\n- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom\nna § 138 písm. a) Tr. zák.\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody\nvo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu\nvo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. b), § 74 ods. 1 Tr. zák. sa jej ukladá ochranná liečba psychiatrická ambulantnou\nformou.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor podal dňa 09. 09. 2024 na obvinenú ml. E. V. obžalobu, ktorou ju viní, že skutkom\nvymedzeným v nej sa mala dopustiť prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr.\nzák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák.\nNa hlavnom pojednávaní zotrval na právnej kvalifikácii obžaloby, pretože vykonaným dokazovaním\nbolo preukázané, že sa obžalovaná dopustila trestnej činnosti, ktorá sa jej kladie za vinu. Navrhol\nju uznať vinnou a odsúdiť k podmienečnému trestu odňatia slobody na spodnej hranici ukladaného\nako mladistvému s určením primeranej skúšobnej doby. Tiež jej navrhol uložiť ochranné liečenie\npsychiatrické ambulantnou formou.\nObžalovaná na hlavnom pojednávaní dňa 21. 10. 2024 neučinila žiadne z vyhlásení podľa § 257 ods.\n1 písm. a) - c) Tr. por. Využila právo odoprieť vypovedať.\nPodľa § 2 ods. 12 Tr. por. orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným\nspôsobom, ako aj dôkazy prípustné podľa § 119 ods. 5 podľa svojho vnútorného presvedčenia\nzaloženého na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od\ntoho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.\nSúd na hlavných pojednávaniach vykonal dôkazy, ktoré navrhla obžaloba, ako aj tie, ktoré navrhla\nobhajoba. V rámci návrhu obžaloby ako usvedčujúci dôkaz prečítal výpoveď svedkyne- poškodenej R..\nF. E. L. Y.. J. V.. Ako dôkaz navrhnutý obhajobou vypočul svedka R. V.- otca ml. obžalovanej. Tento dôkaz\nvyznel ako oslobodzujúci. Svedok uviedol, že dcéra s ním toho času býva na adrese W. Y. W. U. - A. U. U.\nT. Y. vo firemnej ubytovni a to aj s priateľom N. V. z Č.. Všetci sú zamestnaní. Dcéru má zo vzťahu s Ľ. V.Á.\ns ktorou žil, ako druh a družka v spoločnej domácnosti. Okrem nej sa im narodilo aj ďalších šesť detí. Od\nroku 2020 s ňou nežije. Začala žiť s S. V.. Pokiaľ bol vo výkone trestu odňatia slobody, o dcéru sa mala\nstarať jej matka, avšak tá sa o ňu riadne nestarala. Dcéru E. považuje za normálne dievča. Garantoval\nsúdu, že bude do budúcnosti dohliadať na jej vývoj. Na návrh obhajoby súd vypočul na hlavnom\npojednávaní dňa 28. 11. 2024 znalca MUDr. Sergeya Chernykha. Tento zotrval na záveroch písomného\nznaleckého posudku, ktorý vyhotovil dňa 27. 05. 2024 pod č. 53/2024. Vlastným vyšetrením u menovanej\ndiagnostikoval prítomnosť mentálne retardácie, ktorá bola verifikovaná aj psychologickým vyšetrením\nv čase jej hospitalizácie v zariadení. Rozpoznávacie schopnosti v čase spáchania skutku mala ľahko\nznížené, avšak jej ovládacie schopnosti boli podstatným spôsobom znížené. Z uvedených dôvodov\nnavrhlo nariadiť nad ňou ochrannú liečbu, ale keďže u maloletej došlo k zmene vo vedení spôsobu života\na toho času sa už nenachádza v ústavnom zariadení a je pri svojom otcovi a je zamestnaná, súhlasil aj\nso zmenou formy ochrannej liečby z ústavnej na ambulantnú.\nPodľa § 360 ods. 1 Tr. zák., kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou\nujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu potrestá sa odňatím slobody až na jeden\nrok.\nPodľa § 360 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá\nak spácha čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania. Za závažnejší spôsob konania podľa §\n138 písm. a) Tr. zák., treba považovať aj páchanie trestného činu so zbraňou. Za zbraň treba považovať\nvšetko, čo spôsobí útok páchateľa voči obeti dôraznejším.\nObžalovaná konaním dňa 28. 03. 2024 v priestoroch Z. T. H. E. C. U. Z. W.aplnila všetky znaky skutkovej\npodstaty prečinu nebezpečného vyhrážania, keď sa vyhrážala asistentke sociálnej práce R. F. s nožom\ndržiacim v ruke slovami, ktoré u nej vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie. To, že tieto hrozby\nmohla aj reálne naplniť, svedčí aj správa Súkromno-liečebno výchovného sanatória Senec, pracoviska\nChrastince z 25. 04. 2024. Negatívne správanie obžalovanej vyplýva aj zo správy Odborného učilišťa\ninternátneho v Želovciach zo dňa 25. 04. 2024. Podľa tejto správy obžalovaná reaguje impulzívne a\nnedokáže svoje konanie a správanie kontrolovať a ovládať. Aj keď v súčasnosti obžalovaná podstupuje\n„etapu“ svojho života, ktorá má pozitívny vplyv na jej správanie a ďalší vývoj, je nepochybné, že sa\ntrestnej činnosti, ktorá sa jej kladie za vinu dopustila, preto súd ju uznal vinnou podľa právnej kvalifikácie\nobžaloby. Za aplikácie jednej poľahčujúcej okolnosti (§ 36 písm. j) Tr. zák. t. j. doteraz viedla riadny život)\na žiadnej priťažujúcej okolnosti pri aplikovaní zásad pre ukladanie trestu mladistvým jej uložil trest vo\nvýmere 3 (tri) mesiace s jeho podmienečným odložením na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov. Zároveň rešpektujúc výpoveď znalca na hlavnom pojednávaní uložiť obžalovanej podrobiť sa\nochrannej liečbe psychiatrickej ambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v\nBanskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\n\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}