{"guid": "bc608b8d-924e-4bcf-8fca-9ccbb7c3b478:1b8bd2d5-88e1-42c7-af0e-8f73d82f517d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1", "spisova_znacka": "2T/84/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/84/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 19. septembra 2024, sp. zn. 2T/84/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1", "identifikacne_cislo": "6624010653", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b8bd2d5-88e1-42c7-af0e-8f73d82f517d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/84/2024\n6624010653\n19. 09. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. bytom C., E. XXX/XX,\n\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\n1/ dňa 20.09.2023 sa počas prevádzkovej doby dostavil na výdajné miesto Parcel shopu, Potraviny\nSTEL, na adresu C., F. E. B. XXX, a to za účelom prevzatia zásielky, ktorú si objednal dňa 16.09.2023\npod č. 8820131136 cez internetový obchod PARYS.SK, na meno G. H., doručované spoločnosťou GLS\nGeneral Logistics Systems Slovakia s.r.o.,\nso sídlom Budča 1039, 962 33 Budča, IČO: 36 624 942, (ďalej len „GLS“), ktorá zásielka pozostávala\nz dvoch osobitných balíkov označených pod č. XXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXX\ns obsahom 1 ks Mivardi Bivak Professional v hodnote 249,99 €, 1 ks Carp Expert stolík\nna nástrahy v hodnote 21,88 €, 1 ks svetlo do bivaku v hodnote 29 €, ktoré zásielky boli spolu\nv hodnote 302,47 €, pričom po príchode sa A. B. na mieste preukázal autorizačným PIN kódom a zobral\nsi len zásielku s uvedenou sumou dobierky 0,00 € a druhú zásielku so sumou vo výške 302,47 € ponechal\nv prevádzke s tým, aby bola následne vrátená predajcovi, pričom vedel, že je to viackusová zásielka,\nkde si prisvojením obsahu jednej zásielky spôsobil\npre prepravcu, a to spoločnosť GLS škodu vo výške 280,59 €,\n2/ dňa 27.09.2023 sa počas prevádzkovej doby dostavil na výdajné miesto Parcel shopu, Potraviny\nSTEL, na adresu Poltár, časť Zelené č. 10, a to za účelom prevzatia zásielky, ktorú si objednal dňa\n21.09.2023 pod č. XXXXXXXXXX cez internetový obchod PARYS.SK, na meno G. H., doručované\nslužbou spoločnosti GLS, ktorá zásielka pozostávala z troch osobitných balíkov označených pod č.\nXXXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXX s obsahom 2 ks rybárskych prútov Starbaits\n3 m v hodnote 248,30 €, 1 ks Fox bivak Frontier X v hodnote 671,98 €, 1 ks balenie boilies v hodnote\n29,99 €, 2 ks navijáky Shimano v hodnote 315,92 €, 1 ks Prologic vlasec 0,30 mm v hodnote 32,19\n€, 1 ks Mikbaits mikina zelená v hodnote 36,79 €, ktoré zásielky boli spolu v hodnote 1.336,77 €,\npričom pred príchodom do výdajného miesta bol A. B. kontaktovaný kuriérom spoločnosti GLS, že mu\nbude doručovaná objednaná zásielka, ale požiadal kuriéra, aby mu zásielku uložil do výdajného miesta\nParcel shopu, na dresu Poltár, časť Zelené B. 10, kde si ju vyzdvihne, v ktorom výdajnom mieste sa\npreukázal autorizačným PIN kódom a zobral si len dva balíky z troch a to pod č. XXXXXXXXXXX\nI. XXXXXXXXXXX obe s uvedenou sumou dobierky 0,00 €, o ktorých tvrdil predavačke, že sú uhradené\na zásielku č. XXXXXXXXXXX E. sumou vo výške 1.336,77 € ponechal v prevádzke, aby bola následne\nvrátená predajcovi, pričom mal vedomosť, že objednávka č. XXXXXXXXXX je viackusová zásielka, kde\n\nsi prisvojením obsahu dvoch zásielok spôsobil pre prepravcu a to spoločnosť GLS škodu vo výške\n664,79 €,\nteda\nv bodoch 1/ a 2/ obžaloby\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\ntým s p á c h a l\nprečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona ako pokračovací trestný čin podľa § 122 ods. 10 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia\nslobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti GLS General\nLogistic Systems Slovakia s.r.o., so sídlom Budča 1039, škodu\nvo výške 945,38 Eur.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}