Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/84/2024 z 19. 9. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 19. septembra 2024, sp. zn. 2T/84/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1 Okresný súd Lučenec | 2T/84/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1 | 2024-09-19 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: TZ, § 221 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b8bd2d5-88e1-42c7-af0e-8f73d82f517d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 2T/84/2024 6624010653 19. 09. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010653.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. septembra 2024 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. bytom C., E. XXX/XX, sa uznáva za vinného , ž e 1/ dňa 20.09.2023 sa počas prevádzkovej doby dostavil na výdajné miesto Parcel shopu, Potraviny STEL, na adresu C., F. E. B. XXX, a to za účelom prevzatia zásielky, ktorú si objednal dňa 16.09.2023 pod č. 8820131136 cez internetový obchod PARYS.SK, na meno G. H., doručované spoločnosťou GLS General Logistics Systems Slovakia s.r.o., so sídlom Budča 1039, 962 33 Budča, IČO: 36 624 942, (ďalej len „GLS“), ktorá zásielka pozostávala z dvoch osobitných balíkov označených pod č. XXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXX s obsahom 1 ks Mivardi Bivak Professional v hodnote 249,99 €, 1 ks Carp Expert stolík na nástrahy v hodnote 21,88 €, 1 ks svetlo do bivaku v hodnote 29 €, ktoré zásielky boli spolu v hodnote 302,47 €, pričom po príchode sa A. B. na mieste preukázal autorizačným PIN kódom a zobral si len zásielku s uvedenou sumou dobierky 0,00 € a druhú zásielku so sumou vo výške 302,47 € ponechal v prevádzke s tým, aby bola následne vrátená predajcovi, pričom vedel, že je to viackusová zásielka, kde si prisvojením obsahu jednej zásielky spôsobil pre prepravcu, a to spoločnosť GLS škodu vo výške 280,59 €, 2/ dňa 27.09.2023 sa počas prevádzkovej doby dostavil na výdajné miesto Parcel shopu, Potraviny STEL, na adresu Poltár, časť Zelené č. 10, a to za účelom prevzatia zásielky, ktorú si objednal dňa 21.09.2023 pod č. XXXXXXXXXX cez internetový obchod PARYS.SK, na meno G. H., doručované službou spoločnosti GLS, ktorá zásielka pozostávala z troch osobitných balíkov označených pod č. XXXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXX s obsahom 2 ks rybárskych prútov Starbaits 3 m v hodnote 248,30 €, 1 ks Fox bivak Frontier X v hodnote 671,98 €, 1 ks balenie boilies v hodnote 29,99 €, 2 ks navijáky Shimano v hodnote 315,92 €, 1 ks Prologic vlasec 0,30 mm v hodnote 32,19 €, 1 ks Mikbaits mikina zelená v hodnote 36,79 €, ktoré zásielky boli spolu v hodnote 1.336,77 €, pričom pred príchodom do výdajného miesta bol A. B. kontaktovaný kuriérom spoločnosti GLS, že mu bude doručovaná objednaná zásielka, ale požiadal kuriéra, aby mu zásielku uložil do výdajného miesta Parcel shopu, na dresu Poltár, časť Zelené B. 10, kde si ju vyzdvihne, v ktorom výdajnom mieste sa preukázal autorizačným PIN kódom a zobral si len dva balíky z troch a to pod č. XXXXXXXXXXX I. XXXXXXXXXXX obe s uvedenou sumou dobierky 0,00 €, o ktorých tvrdil predavačke, že sú uhradené a zásielku č. XXXXXXXXXXX E. sumou vo výške 1.336,77 € ponechal v prevádzke, aby bola následne vrátená predajcovi, pričom mal vedomosť, že objednávka č. XXXXXXXXXX je viackusová zásielka, kde si prisvojením obsahu dvoch zásielok spôsobil pre prepravcu a to spoločnosť GLS škodu vo výške 664,79 €, teda v bodoch 1/ a 2/ obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, tým s p á c h a l prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona ako pokračovací trestný čin podľa § 122 ods. 10 Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti GLS General Logistic Systems Slovakia s.r.o., so sídlom Budča 1039, škodu vo výške 945,38 Eur. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.