{"guid": "e2ddc8cc-6cf9-42c1-9117-20953022f380:f0669ebc-189f-4973-8b58-f7fac2041b66", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1", "spisova_znacka": "2T/85/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/85/2024 z 20. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20. septembra 2024, sp. zn. 2T/85/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1", "identifikacne_cislo": "6624010655", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-09-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0669ebc-189f-4973-8b58-f7fac2041b66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/85/2024\n6624010655\n20. 09. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinení\n\n1, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX,\n\n2, D. E., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D., F. XX/X,\nsa uznávajú za vinných, že\ndňa 29.03.2024 v čase od 00:28 hod. do 00:41 hod. po predchádzajúcej slovnej komunikácii spolu fyzicky\nnapadli pred OD Prior na ulici Novohradskej v Lučenci poškodených tak, že spoločne udierali päsťou do\noblasti tváre poškodeného 1/ G. E., a poškodeného\n2/ H. I. I., pričom obvinený 1/ následne stiahol na zem poškodeného 1/ a ležiaceho na zemi ho spoločne\ns obvineným 2/ kopali do hlavy, do tela a do oblasti tváre a\npo tom, ako poškodený 2/ chcel z miesta ujsť, tohto obvinený 1/ dobehol na ceste na ulici Novohradskej,\nkde ho udieral, pričom poškodený 2/ následkom útoku spadol na zem, kde ho ležiaceho na zemi\nopakovane napadol obvinený 1/ , kde ku nim pribehol aj obvinený 2/ a spolu s ním napádali poškodeného\n2/, čím spoločným konaním spôsobili poškodenému 1/ G. E., nar. XXXX zranenia, a to pomliaždenie\ntváre - líca vľavo a nosa s malou povrchovou tržne zmliaždenou rankou, a malú povrchovú tržnú ranku\nviečka ľavého oka\ns dobou liečby 6 dní bez nutnosti PN, a poškodenému 2/ H. I. I., nar. XXXX zranenia, a to pomliaždenie\ntváre - nosa, hornej pery úst a čela vpravo s povrchovou plošnou odreninou, otras mozgu stredne\nťažkého stupňa, natiahnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého predlaktia a pravého\nramena ťažšieho stupňa s dobou liečby a PN 28 dní, pričom obvinený 1/ bol rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec zo dňa 14.12.2023, sp. zn. 2T/135/2023, právoplatným a vykonateľným dňa 30.12.2023\nodsúdený za prečin ublíženia\nna zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a),\nods. 2 písm. e) Tr. zákona spáchaným formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, a rozhodnutím\nOkresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 27.06.2023, sp. zn. OU-LCOVVS-2023/008081, právoplatným a vykonateľným dňa 25.07.2023, uznaný vinným z priestupku proti\nobčianskemu spolunažívania podľa § § 49 ods. 1 písm. d) Zák. č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch,\nteda\nobvinený A. B.\n- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že\nnapadol iného a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený a v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\n\nobvinený D. E.\n- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že\nnapadol iného,\ntým s p á c h a l i\nobvinený A. B.\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva\npodľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Tr. zákona,\nobvinený D. E.\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva\npodľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzujú\nobvinený A. B.\npodľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n1 (jeden) rok nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nobvinený D. E.\npodľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §\n50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní\n1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť J. K. G., L., G. M.\nM., so sídlom M. M., N. XX, škodu vo výške 119,74 €, a to spoločne a nerozdielne.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\n\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}